¿La vida surgió en la Tierra dos veces? Un estudio propone un nuevo escenario
La Chispa viene a hablar de una pregunta reciente dentro del mundo científico: ¿La vida surgió en la Tierra dos veces? Una investigación publicada en Science Advances plantea una hipótesis radical sobre el origen de la vida: bacterias y arqueas podrían haber desarrollado de manera independiente algunos mecanismos químicos necesarios para convertirse en células autónomas. El hallazgo cuestiona cómo entendemos al ancestro común de toda la vida.
Bacterias y arqueas pudieron tomar caminos distintos
Durante décadas, la explicación predominante sostiene que toda la vida celular actual desciende de un Último Ancestro Común Universal (LUCA), organismo ancestral del que surgieron las principales ramas del árbol de la vida. Sin embargo, la nueva investigación propone que ciertas funciones metabólicas pudieron evolucionar de manera independiente después de una etapa ancestral compartida.
Al comparar genomas, proteínas y redes metabólicas de organismos antiguos, los investigadores plantean que bacterias y arqueas pudieron recorrer caminos parcialmente independientes durante la transición desde sistemas químicos prebiológicos hacia células capaces de mantenerse por sí mismas. Ambos grupos comparten características fundamentales, incluido el código genético, pero presentan diferencias profundas en moléculas y enzimas utilizadas para funciones esenciales.
Una hipótesis que cambia la historia del origen de la vida
La pregunta ¿La vida surgió en la Tierra dos veces? debe entenderse con cuidado. La propuesta no significa necesariamente que existieran dos episodios completamente separados de aparición de vida. Más bien, algunas soluciones bioquímicas pudieron surgir por separado en las ramas bacteriana y arqueana.
LUCA podría no haber sido como imaginábamos
Una consecuencia importante afecta al concepto de LUCA. En lugar de imaginarlo como una célula completamente autónoma y sofisticada, algunos escenarios consideran que pudo depender de condiciones geoquímicas específicas, posiblemente asociadas con ambientes ricos en minerales y energía, como sistemas hidrotermales.
Si determinadas funciones esenciales aparecieron independientemente, ¿La vida surgió en la Tierra dos veces? adquiere una dimensión distinta: quizá lo que se repitió fue la evolución hacia sistemas metabólicos autosuficientes, no necesariamente el origen completo de la vida desde materia no viva. Esta distinción es clave porque la evidencia disponible sigue apuntando a un ancestro común para la vida celular conocida.
¿Qué significa para la vida extraterrestre?
La hipótesis también interesa a la astrobiología. Si ciertos procesos químicos pueden producir soluciones biológicas similares bajo condiciones adecuadas, ambientes potencialmente habitables en otros mundos podrían tener más oportunidades de desarrollar sistemas vivos. Aun así, no demuestra que la vida extraterrestre exista ni permite calcular directamente qué tan probable sería su aparición.
El gran límite: todavía falta evidencia
La investigación modifica el debate sobre el origen de la vida, pero no demuestra dos eventos independientes de abiogénesis. Las reconstrucciones de procesos evolutivos tan antiguos son complejas y dependen de evidencias genómicas, bioquímicas y modelos que todavía pueden cambiar. Por ello, la idea debe considerarse una hipótesis estimulante, no una conclusión definitiva.
Referencia:
