Examen en línea de la UNAM genera dudas por resultados atípicos y presuntas filtraciones
El primer examen de admisión en línea para licenciatura aplicado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dejó resultados que han despertado inquietud entre especialistas y aspirantes, luego de que se detectaran variaciones inusuales en los puntajes mínimos de las carreras con mayor demanda, así como un incremento considerable de participantes con cero aciertos.
Las cifras difundidas tras el proceso muestran un comportamiento distinto al observado en convocatorias anteriores, lo que ha abierto el debate sobre la seguridad del nuevo sistema de evaluación.
Aumentan los casos de puntajes extremadamente bajos
Uno de los casos más llamativos corresponde a la carrera de Medicina. Mientras que en el examen de 2025 menos de cinco aspirantes obtuvieron entre cero y 19 aciertos, en la edición 2026 se registraron más de 15 personas con cero respuestas correctas y entre cinco y diez aspirantes alcanzaron apenas de dos a 24 aciertos.
Especialistas consideran que estos resultados no siguen la tendencia estadística habitual de los procesos de admisión, donde incluso los aspirantes con bajo desempeño suelen obtener una cantidad mayor de respuestas correctas debido a la probabilidad de acertar algunas preguntas al azar.
Sospechan de aspirantes que buscaron filtrar el examen
Una de las hipótesis que cobra fuerza es que algunas personas se registraron únicamente para acceder a la plataforma del examen, capturar o fotografiar las preguntas y posteriormente compartirlas junto con las respuestas mediante grupos de WhatsApp y redes sociales.
Esta práctica habría permitido la circulación del contenido de la prueba durante su aplicación, generando preocupación sobre la integridad del proceso de selección.
Usuarios también cuestionan los resultados
En grupos y páginas de Facebook relacionados con la Facultad de Ciencias y el Examen de Admisión 2026, numerosos usuarios manifestaron que los puntajes tan bajos resultan poco creíbles, debido a que los reactivos cuentan con cuatro o cinco opciones de respuesta, lo que hace estadísticamente poco común obtener menos de 20 aciertos.
Los comentarios señalan que este tipo de resultados prácticamente no se observaban en concursos anteriores y que el cambio registrado este año resulta llamativo.
Expertos advierten posibles irregularidades
El presidente de la asociación civil Métrica Educativa y ex titular del desaparecido Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), Eduardo Backhoff Escudero, afirmó que existen indicios de que algunas personas pudieron haberse inscrito únicamente para copiar o fotografiar las preguntas y distribuirlas durante el examen.
En el mismo sentido se pronunció Eduardo Reyes, estudiante de Actuaría de la Facultad de Ciencias, quien consideró que obtener entre cero y 20 aciertos es poco probable, salvo que los aspirantes abandonaran la evaluación.
El universitario calificó la situación como una posible falla grave en la aplicación del examen y expresó que, de confirmarse actos de fraude, se trataría de una injusticia para quienes realizaron el proceso de manera honesta y compitieron en igualdad de condiciones por un lugar en la máxima casa de estudios.
