UNAM depura ingreso y reduce puntajes tras examen presencial
La prueba de control frenó resultados atípicos y dejó fuera a miles; Medicina registró una caída de 22 aciertos promedio.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) cerró el proceso de admisión para el ciclo 2026-2027/1 con un filtro presencial que modificó de manera significativa los resultados obtenidos previamente en la evaluación digital y dejó en evidencia una reducción considerable en los puntajes promedio de las carreras más demandadas.
De los 36 mil 885 aspirantes que finalmente acudieron a presentar el examen de control presencial, 20 mil 923 obtuvieron un lugar, lo que representa alrededor de 57 por ciento de quienes realizaron la prueba. La cifra forma parte de los 49 mil 74 estudiantes de nuevo ingreso que la máxima casa de estudios recibirá para el próximo ciclo.
La institución detalló que 28 mil 151 alumnos ingresarán mediante el Pase Reglamentado, mientras que los 20 mil 923 restantes lo harán a través del concurso de selección.
El resultado también mostró una diferencia sustancial respecto de los puntajes obtenidos en el examen digital aplicado previamente. La UNAM había detectado resultados considerados atípicamente elevados, situación que llevó a la aplicación de una prueba presencial de control para verificar el desempeño de los aspirantes.
El contraste fue especialmente marcado en algunas de las licenciaturas con mayor demanda. En Medicina, en Ciudad Universitaria, el promedio pasó de 114 a 92 aciertos, sobre una escala de 120 preguntas, una reducción de 22 aciertos.
En Derecho, el promedio disminuyó de 90 a 65 aciertos, mientras que en Arquitectura pasó de 90 a 75. Para Ingeniería Aeroespacial, el descenso fue de 111 a 96 aciertos.
Los resultados de la prueba presencial fueron publicados después de un mes y medio de espera, luego de que el pasado 17 de julio se difundieran los resultados de la evaluación digital.
El proceso tuvo además una fuerte depuración desde la primera etapa. Cerca de 100 mil aspirantes que presentaron el examen digital no lo aprobaron y, por esa razón, no fueron convocados al examen de control presencial.
De los 42 mil 800 jóvenes que descargaron su cita para esta segunda evaluación, finalmente 36 mil 885 acudieron a realizarla. Es decir, alrededor de 5 mil 900 aspirantes que tenían una cita no se presentaron.
La publicación de los resultados generó una respuesta inmediata entre los seleccionados. Durante la primera hora, 6 mil 400 aspirantes admitidos ya habían descargado la documentación necesaria para continuar con su proceso de inscripción.
Además, hasta antes de las 21:30 horas, alrededor de 15 mil estudiantes habían consultado el reporte diagnóstico correspondiente a su examen, documento que permite identificar las áreas de conocimiento en las que tuvieron mayores dificultades.
Los aspirantes pueden consultar los resultados en el sitio de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE), dentro del apartado correspondiente a la convocatoria de ingreso a licenciatura 2026 y la sección de resultados del examen de control.
Investigación por presunto fraude
Paralelamente al cierre del proceso de admisión, un juez de control vinculó a proceso a Edgar N y David N, señalados por su presunta participación en un esquema de fraude relacionado con el examen de ingreso a la UNAM.
De acuerdo con el caso, ambos habrían solicitado dinero a cambio de realizar el examen de admisión en lugar de los aspirantes.
Durante la audiencia, la Fiscalía capitalina no logró establecer el monto del presunto fraude, por lo que el juzgador reclasificó el delito y estableció una sanción económica de entre 25 y 75 UMAS.
Pese a ello, el juez determinó mantener a los imputados en prisión, decisión que fue cuestionada por sus abogados, quienes acusaron tanto al juzgador como al Ministerio Público de incurrir en irregularidades.
La defensa anunció que solicitará el próximo lunes una modificación de la medida cautelar y una nueva audiencia.
Así, el proceso de ingreso 2026-2027 de la UNAM queda marcado por dos elementos centrales: una revisión presencial que redujo drásticamente los puntajes registrados inicialmente y un caso judicial por presunto fraude, en un concurso en el que miles de jóvenes disputaron uno de los lugares disponibles en la institución.
