Reforma electoral exhibe tensiones en el bloque oficialista rumbo a su presentación en Palacio Nacional
A unas horas de que la presidenta presente formalmente su iniciativa de reforma electoral en Palacio Nacional, el debate ya fracturó públicamente al bloque oficialista en el Senado. La discusión no solo gira en torno al rediseño del sistema electoral, sino a la viabilidad política de mantener cohesionada la alianza entre Morena, el Partido Verde y el PT.
Aunque el mensaje central desde el oficialismo apunta a una reforma para “abaratar” el sistema y fortalecer la democracia, las declaraciones recientes revelan diferencias estratégicas, particularmente dentro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que oscila entre el respaldo incondicional y la defensa de lo que considera “líneas rojas”.
Verde dividido: respaldo condicionado vs. apoyo total
El coordinador del PVEM en el Senado, , confirmó que existen mesas de negociación para construir un acuerdo conjunto con Morena y el PT. Reconoció que la intervención directa de la presidenta abrió una nueva etapa de diálogo.
Velasco dejó claro que el partido busca apoyar la reforma, pero con ajustes que protejan su competitividad y presencia legislativa. Entre las propuestas del Verde destacan:
- Homologar las prerrogativas de los partidos tomando como referencia al que menos recibe —el PT—, con un ahorro estimado cercano a tres mil millones de pesos.
- Eliminar duplicidades entre el (INE) y los órganos electorales locales.
- Exigir certificación obligatoria para candidaturas, con el fin de evitar vínculos con el crimen organizado.
- Establecer la nulidad del triunfo en caso de rebase de topes de campaña.
Velasco incluso dejó abierta la posibilidad de un voto diferenciado si no se alcanzan consensos, aunque recordó que el Verde ha acompañado 38 de 40 iniciativas presidenciales en el actual periodo.
En contraste, el senador , militante de Morena pero integrante del grupo parlamentario del Verde, anticipó un respaldo absoluto: “Como venga, sin moverle una coma”. Su postura representa el ala que privilegia la unidad política con la presidenta por encima de ajustes técnicos o reservas internas.
Las “líneas rojas”: representación y autonomía electoral
Una tercera posición dentro del Verde fue expresada por , quien advirtió que, aunque son aliados permanentes del proyecto, no aceptarán retrocesos en la representación de minorías ni medidas que debiliten la independencia del INE.
Ramírez Marín colocó el debate en el equilibrio entre austeridad y garantías democráticas: el sistema electoral es costoso, reconoció, pero cualquier ajuste no debe traducirse en indefensión para fuerzas minoritarias que dependen de la representación proporcional para mantener presencia en el Congreso.
El tema de los plurinominales, el financiamiento público y el número de consejeros electorales se perfila así como uno de los puntos más sensibles de la discusión.
Morena llama a la unidad; la oposición anticipa confrontación
Desde Morena, el coordinador minimizó las diferencias y aseguró que se trata de “detalles” en revisión. En la misma línea, pidió sensibilidad a los aliados para respaldar la reforma constitucional.
Más firme fue , quien no descartó buscar votos incluso en la oposición si la alianza no logra cerrar filas.
Del lado opositor, el coordinador del PAN en el Senado, , sostuvo que el gobierno no cuenta con los votos suficientes ni dentro de su propia coalición. Acusó que el verdadero objetivo de la reforma es debilitar al INE mediante recortes presupuestales y reducción del número de consejeros.
Como contrapropuesta, planteó sanciones severas para partidos que reciban recursos del crimen organizado, incluida la pérdida del registro.
Un debate que trasciende lo técnico
Más allá de los ajustes administrativos o presupuestales, la discusión de fondo revela una tensión estructural: cómo equilibrar austeridad y representación en un sistema multipartidista donde las fuerzas aliadas no necesariamente comparten los mismos incentivos.
La presentación formal de la iniciativa este miércoles marcará el inicio de una negociación legislativa que no solo pondrá a prueba la cohesión del bloque oficialista, sino también la capacidad del gobierno para alcanzar una mayoría calificada en un tema que redefine las reglas del juego democrático.
