Sheinbaum lleva al Tribunal disputa por uso de “CSP” en intento de nuevo partido
Irapuato, Guanajuato.– La controversia por el uso de las siglas “CSP” escaló del terreno administrativo al jurisdiccional. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la Consejería Jurídica de la Presidencia acudirá al (TEPJF) para impugnar la decisión del (INE), que rechazó dictar medidas cautelares contra la organización “Construyendo Solidaridad y Paz”, promovida por .
La agrupación, que busca constituirse como partido político nacional, utiliza el acrónimo “CSP”, coincidente con las iniciales del nombre de la titular del Ejecutivo federal. Desde la conferencia matutina, Sheinbaum cuestionó la pertinencia de que una fuerza política en proceso de registro adopte siglas asociadas a una persona en funciones.
“¿Cómo que una organización lleva las siglas de la presidenta? (…) Vamos a ver ahora en el tribunal”, expresó.
Del INE al TEPJF: la ruta legal
La Consejería Jurídica solicitó al INE medidas cautelares para impedir el uso de las siglas mientras se resuelve el fondo del asunto; sin embargo, el organismo electoral determinó no concederlas. Ante ello, el Ejecutivo federal anunció que agotará las vías legales ante el TEPJF.
El recurso ante el Tribunal buscará que se analice si el uso de “CSP” puede generar confusión en el electorado o constituir un aprovechamiento indebido de la identidad asociada a la investidura presidencial. Aunque la legislación electoral regula nombres, emblemas y documentos básicos de los partidos en formación, el debate ahora se centra en el alcance de las siglas y su posible vinculación con figuras públicas.
El trasfondo político
La organización impulsada por Flores pretende cumplir con los requisitos para obtener registro nacional, proceso que implica asambleas, afiliaciones y revisión de documentos por parte del INE. En ese contexto, la polémica por el acrónimo se suma a los retos formales que enfrentan los nuevos institutos políticos.
Sheinbaum comparó el caso con el acrónimo “AMLO”, ampliamente identificado con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al sostener que no sería apropiado que un partido adoptara esas iniciales por la asociación directa con una persona específica.
“Como que no se puede usar el nombre de una persona”, afirmó.
Debate sobre identidad y equidad
Especialistas en derecho electoral han señalado que el uso de siglas puede analizarse bajo criterios de identidad partidista, posible confusión o ventaja indebida. La resolución que eventualmente emita el TEPJF podría sentar un precedente sobre los límites en la denominación de organizaciones que buscan registro.
Mientras tanto, la agrupación “Construyendo Solidaridad y Paz” continúa su proceso para constituirse como partido político, en medio de una disputa que ahora se dirimirá en la máxima instancia jurisdiccional en materia electoral.
Con la impugnación anunciada, el caso trasciende una diferencia nominal y abre una discusión sobre la protección de la investidura presidencial frente a estrategias de posicionamiento político en el sistema de partidos mexicano.
