Sheinbaum exige justificar aumento electoral para 2027
La presidenta considera excesivo el incremento solicitado por el INE y plantea ajustar el costo electoral únicamente conforme a la inflación.
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la propuesta presupuestal del Instituto Nacional Electoral (INE) para la organización de los comicios federales y locales de 2027, al considerar que el incremento de aproximadamente 15 mil millones de pesos respecto al gasto de la elección de 2024 resulta excesivo y requiere una explicación técnica.
Durante su conferencia de prensa, la mandataria planteó que el presupuesto electoral debe revisarse bajo criterios de austeridad, eficiencia y responsabilidad en el uso de los recursos públicos, debido a que las características de la jornada de 2027 son comparables con las del proceso celebrado tres años antes.
Sheinbaum sostuvo que no existe una justificación evidente para que la organización de la próxima elección tenga un costo significativamente mayor al de 2024, especialmente porque aquel proceso incluyó la renovación de la Presidencia de la República, el Senado y otros cargos de representación popular.
“Están presentando una cifra 15 mil millones más arriba de lo que costó la elección del 2024, entonces nos parece que es exagerada”, afirmó la titular del Ejecutivo.
La presidenta recordó que la elección de 2024 implicó una operación logística de gran escala, que incluyó la producción y distribución de boletas para la Presidencia de la República, el Senado y otros puestos de elección popular, además de la instalación de casillas y la coordinación de actividades electorales en todo el país.
Por ello, consideró que el punto de referencia para calcular el presupuesto de 2027 debería ser el costo de los comicios de 2024, actualizado únicamente con base en la inflación acumulada durante los años 2025, 2026 y 2027.
“Consideramos que, en todo caso, es lo que costó la del 24 con la inflación del 25, del 26 y del 27, pero pedir 15 mil millones de pesos más nos parece exagerado, la verdad”, expresó.
Sheinbaum insistió en que el aumento planteado no debe asumirse como automático y que las autoridades electorales deberán explicar los factores que motivan una ampliación de esa magnitud. A su consideración, el presupuesto debe corresponder a las necesidades reales de la elección y evitar incrementos que no estén sustentados en nuevos requerimientos operativos.
“Debería costar lo mismo que la del 24. No entendemos por qué deba costar más”, señaló.
El posicionamiento presidencial abre un nuevo debate sobre el financiamiento de las instituciones electorales y el equilibrio entre garantizar la capacidad operativa del INE y mantener un manejo austero de los recursos públicos.
La discusión sobre el presupuesto de 2027 se desarrollará en un contexto de revisión del gasto federal, por lo que la propuesta del organismo electoral deberá ser analizada y, en su caso, ajustada durante el proceso de aprobación presupuestal.
