Sheinbaum desestima “orden” de jueza federal sobre reforma judicial: “No tiene sustento
En medio de la polémica generada por la “orden” de una jueza federal para eliminar la publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) de la reforma al Poder Judicial, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se pronunció este viernes de manera tajante, afirmando que dicha resolución carece de fundamento legal.
En su conferencia matutina, la mandataria estuvo acompañada del exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Pablo Gómez, y de la titular de la Consejería Jurídica de Presidencia, Ernestina Godoy. Ambos expertos fueron convocados para esclarecer los puntos críticos de la controversia legal que se ha desatado tras la publicación de la reforma el pasado 15 de septiembre.
El conflicto surgió luego de que la jueza Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, Nancy Juárez Salas, ordenara a Sheinbaum y al director del DOF, Alejandro López, retirar la publicación de la reforma, alegando que se había hecho caso omiso a una suspensión provisional dictada tres días antes. Según la jueza, el incumplimiento de esta suspensión violaría el debido proceso, por lo que se dio un plazo de 24 horas para que la reforma fuera retirada del DOF, advirtiendo que, de no acatarse, se daría vista al Ministerio Público de la Federación por posibles sanciones penales.
Sheinbaum desestima “orden” de jueza federal sobre reforma judicial: “No tiene sustento
La resolución de la jueza establece sanciones severas, que incluyen penas de tres a nueve años de prisión y la destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos, según el Artículo 262 de la Ley de Amparo. Sin embargo, el equipo jurídico de la Presidencia argumenta que la reforma tiene un carácter constitucional, lo que impide que sea sujeta a suspensiones provisionales o definitivas, como establece el Artículo 61 de la Ley de Amparo.
Sheinbaum, respaldada por Gómez y Godoy, subrayó que el Gobierno no está obligado a eliminar la publicación debido a la naturaleza constitucional de la reforma. Además, recordó que la suspensión definitiva otorgada por la misma jueza el pasado 20 de septiembre tampoco fue acatada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, bajo el mismo argumento legal.
Este conflicto pone en el centro del debate el alcance del poder judicial en relación con las reformas constitucionales y el papel del DOF en su promulgación.
