Revés judicial para la CONADE: se ratifica ilegalidad en retiro del RUD a Federación de Natación
Tribunal Colegiado desecha amparo y deja sin efecto la última defensa de Rommel Pacheco; se fortalece la posición legal de la FMN y se desmorona intento de crear federaciones alternas
La Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE), dirigida por Rommel Pacheco Marrufo, recibió un contundente revés judicial luego de que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito desechara de manera definitiva el amparo directo promovido por el organismo en contra de la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que ordenaba restituir los derechos de la Federación Mexicana de Natación (FMN).
Con esta resolución, se confirma la ilegalidad en el retiro del Registro Único del Deporte (RUD) que la CONADE impuso a la FMN el año pasado, bajo el argumento de que la federación fue desconocida por la World Aquatics, asunto aún en litigio ante instancias internacionales.
El fallo no solo reafirma la sentencia original del TFJA, sino que deja sin efectos las maniobras administrativas que la CONADE emprendió para intentar sustituir a la FMN con nuevas organizaciones impulsadas junto al Comité Olímpico Mexicano (COM), entre ellas, la llamada Federación Mexicana de Clavados. Estas agrupaciones, que no cuentan con reconocimiento jurídico ni legitimidad deportiva, han sido calificadas por el sector como “federaciones fantasmas”.
Revés judicial para la CONADE: se ratifica ilegalidad en retiro del RUD a Federación de Natación
Con el desechamiento del juicio de amparo número D.A. 393/2025, la autoridad judicial confirma que la CONADE incurrió en actos contrarios a derecho y que agotó sus medios legales para sostener la revocación del RUD. La resolución abre además la puerta a posibles sanciones, al considerar que la dependencia federal presentó un recurso a sabiendas de su improcedencia, lo que podría implicar responsabilidades por tácticas dilatorias.
El caso adquiere relevancia no solo por su impacto en el deporte acuático nacional, sino también por las implicaciones institucionales. La decisión judicial señala que los actos de la CONADE y los órganos del Sistema Nacional del Deporte (SINADE) que respaldaron las acciones contra la FMN carecen de validez legal.
Con este fallo, la FMN consolida su posición jurídica en el país, mientras que la CONADE enfrenta cuestionamientos crecientes sobre su manejo del conflicto y la legalidad de sus decisiones bajo la dirección de Pacheco Marrufo. La sentencia representa un precedente importante para la defensa de los derechos de las federaciones deportivas frente a decisiones unilaterales de los entes gubernamentales.
