¿Multimillonarios quieren bebes editados genéticamente?
La Chispa trae noticias del mundo tecnológico pues en internet surgió la duda: ¿Multimillonarios quieren bebes editados genéticamente? La empresa Preventive AI ha desatado un intenso debate global. Respaldada por figuras como Sam Altman y Brian Armstrong, propone editar embriones humanos para prevenir enfermedades hereditarias. Aunque su enfoque es médico, la iniciativa revive temores éticos sobre eugenesia y desigualdad biotecnológica, y plantea preguntas que la comunidad científica no puede ignorar.
Preventive AI: la startup que revoluciona la genética
Preventive AI surge como una startup biotecnológica con la misión de eliminar enfermedades genéticas antes del nacimiento. Su propuesta consiste en editar embriones humanos antes del embarazo, evitando mutaciones hereditarias que podrían causar patologías graves. Aunque la empresa insiste en que no busca mejorar rasgos como inteligencia o apariencia, el debate sobre los llamados “bebés de diseño” persiste.
El respaldo de multimillonarios y sus implicaciones
El respaldo de multimillonarios tecnológicos como Sam Altman (OpenAI) y Brian Armstrong (Coinbase) ha dado visibilidad y recursos al proyecto. Esto genera la pregunta inevitable: ¿Multimillonarios quieren bebes editados genéticamente? Aunque el objetivo declarado es médico, la concentración de poder en actores privados despierta preocupación sobre decisiones que afectan a toda la humanidad.
La edición genética de embriones con fines reproductivos está prohibida o fuertemente regulada en países como Estados Unidos. Por ello, Preventive explora jurisdicciones más permisivas, como los Emiratos Árabes Unidos, para realizar ensayos clínicos. Este movimiento estratégico alarma a científicos y bioéticos, que temen avances sin supervisión internacional.
Dilemas éticos y sociales de la edición genética
La edición genética plantea dilemas éticos profundos. Aunque Preventive asegura transparencia, el uso reproductivo de esta tecnología es altamente controvertido. Muchos países prohíben la práctica por riesgos de seguridad y posibles consecuencias sociales, incluyendo desigualdad, discriminación y una nueva forma de eugenesia moderna. La historia de He Jiankui, condenado en 2018 por alterar genéticamente a dos bebés (el primero en hacerlo exitosamente), demuestra los peligros de la ciencia sin consenso ético.
Además, la edición genética podría convertirse en un lujo para quienes puedan pagarla, aumentando la brecha social. Esto refuerza la inquietud de si ¿Multimillonarios quieren bebes editados genéticamente? solo como una cuestión de acceso exclusivo, más que de salud pública.
Regulación y futuro de la biotecnología
La urgencia de regular este campo es evidente. La ciencia avanza más rápido que la legislación, y el vacío normativo podría permitir decisiones trascendentales sin participación democrática. Preventive AI representa una frontera biotecnológica con gran potencial médico, pero también con riesgos éticos considerables. La edición genética de embriones exige transparencia, regulación global y una reflexión profunda sobre el futuro que queremos construir.
