Israel demuele una aldea beduina y el mundo reacciona
La Chispa sabe lo que pasa a nuestro alrededor y ahora hablaremos de que Israel demuele una aldea beduina en Cisjordania y deja decenas de desplazados palestinos. El lunes, excavadoras militares israelíes demolieron una parte importante de una aldea beduina palestina en Cisjordania ocupada por Israel, destruyendo la infraestructura de la comunidad y dejando a los residentes navegando entre los escombros de sus casas.
¿Por qué Israel demuele una aldea beduina?
El caso de Khalet Al-Dab ha llamado la atención internacional. La demolición se llevó a cabo en la mañana, según informó Basel Adra, periodista y activista local. Nueve casas, cinco tiendas de campaña y cinco recintos para animales fueron reducidos a escombros. Esta operación es parte de una política de demolición que Israel justifica por la “construcción sin permisos en zonas militares”, específicamente en áreas clasificadas como zonas de tiro restringido.
Impacto humanitario tras el derribo
Mohammed Rabia, jefe del consejo local, señaló que la destrucción dejó a familias enteras sin refugio, enfrentando la intemperie. Israel demuele una aldea beduina en medio de tensiones crecientes, alimentando la crítica de organizaciones humanitarias y defensores de derechos humanos. Las imágenes de niños desorientados entre restos de casas son ahora símbolo de una política que genera constante desplazamiento.
Organizaciones como B’Tselem y Human Rights Watch han denunciado que estas demoliciones constituyen una forma sistemática de limpieza étnica, encubierta bajo normativas urbanísticas. Esto, mientras el conflicto en la región escala por acciones paralelas, como cuando Israel ataca la capital de Yemen, aumentando la tensión geopolítica.
¿Qué dice la comunidad internacional?
A medida que Israel demuele una aldea beduina, la presión diplomática sobre Tel Aviv aumenta. La Unión Europea y Naciones Unidas han pedido frenar las demoliciones y proteger a las comunidades vulnerables. Sin embargo, el gobierno israelí se mantiene firme en su argumento de “legalidad administrativa”.
