Fiscalía de Michoacán revela nuevos videos sobre el atentado contra el alcalde de Uruapan

La Fiscalía General del Estado de Michoacán dio a conocer este lunes nuevos videos relacionados con el ataque armado contra Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, ocurrido el pasado sábado durante un evento público.

En conferencia de prensa, el secretario de Gobierno, Carlos Torres Piña, informó que las grabaciones obtenidas por el C5 y otros sistemas de videovigilancia muestran indicios claros de planeación previa del homicidio, en el que habrían participado al menos dos personas.

“De acuerdo con los datos obtenidos en las investigaciones, entrevistas y labores de inteligencia, se establece que hubo planeación del crimen. Intervinieron al menos dos personas: el autor material, quien fue abatido en el momento, y otra más cuya participación aún se investiga”, detalló Torres Piña.

El agresor se hospedó en un hotel antes del ataque

Según las investigaciones, el presunto atacante se hospedó en un hotel del centro de Uruapan a las 16:00 horas del sábado 1 de noviembre. Posteriormente, realizó compras en la zona antes de dirigirse hacia el lugar donde se encontraba el alcalde.

Las cámaras de seguridad captaron el momento en que sale del portal del hotel y camina hacia la plaza principal, alrededor de las 20:10 horas.

Detalles del ataque

Los videos también muestran que el agresor intentó acercarse al presidente municipal entre la multitud, sin éxito. Minutos después, subió a una jardinera desde donde siguió a su objetivo hasta encontrar un punto con menor aglomeración.

Fue entonces cuando disparó al menos siete veces, según las pruebas balísticas. Tras el ataque, el joven intentó huir, pero fue sometido y abatido en el lugar por elementos de seguridad.

El agresor aún no ha sido identificado

Torres Piña informó que el cuerpo del agresor no ha sido identificado ni reclamado. Los resultados preliminares de la necropsia indican que el atacante tenía entre 17 y 19 años de edad.

Las autoridades solicitaron apoyo al Instituto Nacional Electoral (INE) para intentar su identificación mediante huellas dactilares, aunque hasta el momento no se ha obtenido respuesta oficial.

“De manera extraoficial se comentó que no hay registros del agresor en la base del INE. Esto refuerza la hipótesis de que podría ser menor de edad o no contar con identificación oficial”, explicó el funcionario.

Finalmente, la Fiscalía presentó un retrato hablado del agresor y fotografías de los tatuajes localizados en su cuerpo, con el objetivo de que la ciudadanía apoye en su identificación.