Estados Unidos rechazó la iniciativa de la ONU sobre la regulación de la IA
La Chispa trae noticias del mundo y explica por qué Estados Unidos rechazó la iniciativa de la ONU en medio de un debate global sobre la regulación de la inteligencia artificial. Durante la cumbre internacional celebrada en Nueva Delhi, el funcionario estadounidense Michael Kratsios afirmó que su país rechaza totalmente el establecimiento de una gobernanza global de la IA. El representante lideró la delegación estadounidense y remarcó la postura de la Casa Blanca antes de la declaración final de los líderes, centrada en definir principios para el uso responsable de esta tecnología emergente que está transformando economías, industrias y gobiernos.
Las reticencias estadounidenses frente a un sistema de gestión global de la IA se insertan en un debate más amplio sobre el equilibrio entre innovación tecnológica y regulación internacional. El contexto cobró fuerza luego de que el secretario general de la ONU, António Guterres, anunciara en agosto la creación de una comisión de 40 expertos destinada a garantizar el “control humano” sobre la inteligencia artificial. Guterres comparó este organismo con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), destacando la intención de replicar su estructura técnica y consultiva para analizar los riesgos tecnológicos.
Estados Unidos rechazó la iniciativa de la ONU en cumbre de IA
La postura estadounidense quedó clara durante la cumbre, donde Kratsios subrayó que la administración rechaza la centralización y la burocracia en el desarrollo de la inteligencia artificial. Argumentó que la adopción de la IA no puede conducir a un futuro prometedor si queda atrapada en estructuras internacionales excesivamente rígidas. En este contexto, analistas señalan que Estados Unidos rechazó la iniciativa de la ONU porque considera que una regulación global podría frenar la competitividad tecnológica y limitar el crecimiento del sector privado, especialmente en áreas donde empresas estadounidenses lideran la innovación.
Kratsios también señaló que el debate global sobre IA ha evolucionado, como demuestra el cambio de nombre del foro internacional, que pasó de “Seguridad de la IA” a “Impacto de la IA”. Sin embargo, insistió en que Estados Unidos rechazó la iniciativa de la ONU al considerar que muchos foros internacionales mantienen un discurso centrado en el miedo sobre la tecnología, cuando en realidad la IA podría impulsar crecimiento económico, innovación científica y una prosperidad sin precedentes.
Advertencias sobre regulación excesiva
En ocasiones previas, representantes de Estados Unidos ya habían advertido sobre los riesgos de una regulación demasiado estricta. Durante la edición anterior de la cumbre celebrada en París, el vicepresidente estadounidense JD Vance alertó que medidas regulatorias excesivas podrían “matar a un sector transformador”, según reportó la agencia AFP.
Riesgos de centralización y control global
Kratsios también expresó reservas sobre lo que describió como “obsesiones ideológicas” en torno a los riesgos de la IA, incluyendo debates sobre clima o equidad que, según él, podrían convertirse en excusas para una gestión burocrática centralizada. Además, advirtió que convertir la seguridad en el principio rector de la política internacional podría inhibir la competencia tecnológica, fortalecer monopolios y dificultar la participación de países en desarrollo dentro de la economía digital emergente.
