Estados de EU promueven demanda colectiva contra los aranceles
La Chispa te informa que 25 estados de EU promueven demanda colectiva contra los nuevos aranceles impulsados por Donald Trump, una decisión que ya provoca un intenso debate político, económico y jurídico en Estados Unidos. La demanda sostiene que el gobierno busca sustituir los aranceles que la Corte Suprema anuló en febrero mediante un nuevo mecanismo legal. Mientras tanto, la popularidad de Trump se desploma como nunca, en medio de diversas controversias relacionadas con su política comercial y económica.
¿Por qué los estados impugnaron los nuevos aranceles?
Veinticinco estados, encabezados por Nueva York, argumentan que la administración de Trump intenta aumentar de forma ilegal los impuestos para familias y empresas mediante nuevos gravámenes a las importaciones. La fiscal general Letitia James aseguró que el gobierno busca reemplazar los aranceles previamente rechazados por la Corte Suprema. Entre los estados participantes destacan California, Arizona, Illinois, Massachusetts, Michigan, Pensilvania, Washington, Wisconsin y otros.
25 estados de EU promueven demanda colectiva por presunto abuso legal
Washington impuso recientemente aranceles de entre 10 y 12.5% a 59 países y a la Unión Europea, justificando que esas naciones no actuaban con suficiente firmeza contra productos elaborados con trabajo forzoso. Sin embargo, los estados demandantes sostienen que la administración no explicó adecuadamente cómo estas medidas resolverán el problema señalado ni presentó pruebas específicas para cada economía afectada. Además, consideran que la estrategia representa un nuevo intento de imponer gravámenes similares utilizando otra legislación, lo que podría enfrentar nuevos obstáculos en los tribunales.
La Sección 301 será el eje de la disputa judicial
Tras el fallo de la Corte Suprema, el gobierno dejó de utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y ahora basa su estrategia en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. Esta norma permite imponer aranceles cuando existan prácticas comerciales consideradas desleales. La Casa Blanca sostiene que esta herramienta cuenta con antecedentes legales sólidos y que fue utilizada con éxito durante el primer mandato de Trump para aplicar aranceles a China.
Expertos analizan el futuro del caso
Barry Appleton, profesor de Derecho Internacional, explicó que la diferencia principal radica en que la Sección 301 incluye procedimientos formales como investigaciones, consultas públicas y un expediente administrativo, elementos que podrían fortalecer la defensa del gobierno. No obstante, advirtió que los tribunales deberán determinar si realmente se respetaron todas las salvaguardas previstas por el Congreso y si existe justificación suficiente para mantener estas medidas comerciales.
