¿EEUU no tiene la suficiente fuerza aérea? La situación escala con Irán
La Chispa te cuenta que parece ser que EEUU no tiene la suficiente fuerza aérea. Un análisis sostiene que el despliegue militar acumulado para una posible operación contra Irán demostró que el poder aéreo efectivo depende del conjunto de capacidades conjuntas, no solo de aviones de última generación.
La concentración de medios, la mayor en la región desde 2003, tardó entre seis y siete semanas en armarse, un plazo que expone cuellos de botella en sostenimiento, reabastecimiento y persistencia de fuego.
Despliegue militar y poder aéreo conjunto
En medio de la posible escalada con Irán, un artículo sostiene que la Fuerza Aérea de Estados Unidos necesita “más poder aéreo”, pero no necesariamente más plataformas de elite. La tesis se apoya en un dato operativo: para construir una fuerza capaz de imponer costos significativos, Washington debió recurrir a un paquete conjunto, con portaaviones, escoltas, submarinos con misiles de crucero, defensas antimisiles y decenas de aeronaves terrestres, y aun así el armado completo llevó semanas.
El texto describe una concentración regional de medios sin precedentes desde la invasión de Irak en 2003, con dos grupos de portaaviones convergiendo, aviones de combate desplegándose desde Jordania hasta Catar, defensas Patriot y THAAD adelantadas, y bombarderos B-2 en alerta en Estados Unidos. En esa lectura, el tiempo de despliegue es la señal de alerta: los aviones vuelan, pero la masa se sostiene con logística, munición, reabastecimiento y presencia continua. Aquí surge una conclusión inquietante: EEUU no tiene la suficiente fuerza aérea si se mide la capacidad de sostener operaciones prolongadas y no solo ataques iniciales.
La logística y defensa antimisiles definen el conflicto
El análisis plantea que, ante una respuesta iraní basada en misiles balísticos, misiles de crucero y drones de largo alcance, el control del aire se vuelve una pelea defensiva por capas. En ese esquema, el peso principal recaería en interceptores terrestres y destructores navales, mientras que los cazas cumplirían un rol de apoyo.
Guerra electrónica y límites estructurales
La guerra electrónica muestra una lógica similar: la plataforma táctica más capaz en ese rubro es naval, y la supresión de radares dependería de capacidades compartidas entre servicios. La conclusión implícita es clara: EEUU no tiene la suficiente fuerza aérea para actuar de manera aislada y garantizar superioridad sostenida sin apoyo logístico robusto, abundantes municiones y sistemas no tripulados de bajo costo.
En paralelo, la cadena de despliegue expone la dependencia de nodos logísticos fuera del teatro. Portugal confirmó un uso más intensivo de la base de Lajes, en las Azores, como punto de tránsito. Sin suficientes tanqueros y sistemas que sostengan la presencia, la capacidad de imponer costos en el tiempo se debilita.
