Autoridades recuperan Canal Once en polémica irrupción
Tras meses de que estudiantes del Instituto Politécnico Nacional irrumpiera en Canal Once en protesta y en paro por las deficiencias que denuncian sobre su institución, las autoridades recuperaron la televisora pública de forma pacífica, así lo aseguraron pese a los videos que circulan en redes sociales que exponen un desalojo violento, denunciando además que los estudiantes destruyeron acervo importante.
A simple vista se está desprestigiando a los estudiantes. El movimiento estudiantil no ha tenido respuesta favorable a sus demandas, que no son ridículas sino justas, desarrollar su carrera en condiciones normales, es decir, con todo lo que se requiere, por lo menos dentro de salones en buen estado lo mismo que laboratorios equipados, entre otras cosas que le hace falta al Politécnico.
Por esto desde el pasado abril, los alumnos tomaron las instalaciones del Canal Once, como un símbolo más visible de la crisis interna del Politécnico, luego de tres mesas de trabajo fallidas, por lo que los estudiantes condicionaron la entrega del canal a avances concretos en su pliego petitorio. Tanto Canal Once como el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, han insistido en que el regreso a las instalaciones no cancela el diálogo. Pero los estudiantes desconfían con justa razón de que se cumpla siquiera con la siguiente reunión y advierten que mantendrán la movilización hasta obtener respuestas de fondo. En una mesa del 17 de julio, los estudiantes pospusieron la devolución de la infraestructura de telecomunicaciones hasta que concluyeran las mesas de diálogo del conflicto universitario.
Los estudiantes reiteran la denuncia de que la recuperación del canal fue violenta. Estudiantes vinculados sobre todo a la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB), con respaldo de otras escuelas del IPN, señalan que hubo violencia durante el operativo y cuestionan que se priorice el desalojo sobre la solución política del conflicto. Mantienen que no están cerrados al diálogo, que acudirán a la próxima mesa y que la movilización continuará hasta que se atienda su pliego petitorio.
Para el movimiento, la toma de Canal Once nunca fue un fin en sí mismo, sino una forma de visibilizar a escala nacional un malestar acumulado dentro del Politécnico: deterioro de condiciones académicas, problemas de infraestructura en planteles, opacidad administrativa y falta de respuesta institucional.
El pliego petitorio de los estudiantes hace énfasis en la salida del director general Arturo Reyes Sandoval, cuyo nombramiento y continuidad han sido duramente cuestionados. Se requiere mayores recursos y presupuesto para el mantenimiento de planteles. Piden aclarar el manejo de recursos, critican la eliminación de fideicomisos, la centralización presupuestal y la creación de organismos como la Fundación Patronato Corazón Guinda y Blanco, en contraste con la ruptura de lazos con la Fundación Politécnico. Asimismo, la atención de denuncias de acoso sexual y que se realicen investigaciones serias al interior de la institución.
La recuperación de las instalaciones cierra un capítulo simbólico, pero no agota la controversia. Por una parte, la institución subraya el riesgo sobre la infraestructura y un acervo de casi siete décadas; en el otro enfoque, el estudiantado denuncia la forma en que se retomó el inmueble y reclama que sin atención al pliego petitorio no hay solución real. Los estudiantes afirman que seguirán en la calle y la negociación.
DESDE EL CENTRO
Las autoridades de UNAM concluyeron que es más viable repetir el examen de manera presencial a quienes obtuvieron puntajes iguales o superiores al mínimo requerido en ediciones anteriores, la máxima casa de estudios detalló que la aplicación se efectuará durante ocho días para los más de 58 mil aspirantes que se encuentran en esa situación, pues cumplen con los criterios para presentarlo. La UNAM presentó una denuncia penal por posibles delitos relacionados con la aplicación del examen en línea del Concurso de Selección de Ingreso a la Licenciatura 2026. Sigue quedando corta la respuesta de Territorium Life, empresa contratada por la UNAM para la realización del concurso, lo que deja a la máxima casa de estudios con una falta de credibilidad en el proceso de admisión y de seguridad cibernética para los siguientes años.
