Clouthier cuestiona método de Morena en Nuevo León
Tatiana Clouthier acusa inconsistencias en encuestas y anuncia que su movimiento analizará si respalda a Clara Luz Flores rumbo a 2027
La definición de Clara Luz Flores como coordinadora de la Defensa de la Transformación en Nuevo León abrió una nueva disputa al interior de Morena, luego de que Tatiana Clouthier cuestionara el procedimiento utilizado por el partido y pusiera en duda la aplicación uniforme de las encuestas.
La exsecretaria de Economía sostuvo que el proceso interno dejó interrogantes sobre los criterios utilizados para determinar a la persona que encabezará los trabajos políticos de Morena rumbo a 2027. Afirmó que, desde su perspectiva y la de integrantes de su equipo, los resultados no corresponden con los parámetros que habían sido planteados en la convocatoria.
Uno de los principales cuestionamientos de Clouthier se concentra en el peso que, según explicó, debieron tener las opiniones negativas sobre los aspirantes. Recordó que durante el proceso se informó que este factor sería considerado en la evaluación de los perfiles.
“En esta encuesta es evidente que no se contabilizaron los negativos; de lo contrario este personaje no pudiese haber obtenido el puntaje que tuvo”, señaló.
La también exfuncionaria federal aseguró que la inconformidad trascendió su posición personal y que integrantes del grupo que acompañó su proyecto expresaron sentirse “traicionados por el partido” tras conocerse la designación de Flores.
Cuestionamientos al procedimiento
Clouthier también comparó el proceso de Nuevo León con otros movimientos políticos dentro de Morena y mencionó el nombramiento de Andrea Chávez como coordinadora en Ciudad Juárez, al considerar que existen decisiones que, según su interpretación, no han seguido exactamente los mecanismos anunciados.
“Estamos diciendo lo que sucedió y lo que sucedió es que el día de hoy se nombra a Andrea y se le entrega un nombramiento de coordinadora para Juárez sin haber salido convocatoria, sin haber hecho encuesta y sin nada”, declaró.
A partir de estos casos, sostuvo que el método de selección puede modificarse cuando la dirigencia política considera necesario hacerlo.
La controversia se suma a la discusión interna sobre la forma en que Morena construye sus candidaturas y estructuras territoriales rumbo a las elecciones de 2027, particularmente en entidades donde existen distintos grupos y aspiraciones políticas.
Pone bajo la lupa los resultados
Otro de los puntos señalados por Clouthier fue la medición del nivel de conocimiento de los aspirantes. Como ejemplo, mencionó a Felipe de Jesús Cantú y Waldo Fernández.
La exsecretaria consideró difícil de explicar que Cantú apareciera por encima de Fernández en ese indicador, debido a que este último obtuvo una senaduría en la elección de 2024.
“Nuestro compañero Felipe de Jesús, imposible que esté por encima en conocimiento de un Waldo Fernández, quien ni más ni menos hace dos años, ganó la Senaduría en el estado de Nuevo León”, manifestó.
Clouthier planteó que estas diferencias deberían ser explicadas a partir de la metodología utilizada, el levantamiento de los cuestionarios y los criterios empleados para ponderar cada uno de los factores incluidos en la medición.
Clouthier cuestiona método de Morena en Nuevo León
Señalamientos sobre encuestadoras
La exsecretaria de Economía también puso sobre la mesa la participación de empresas encuestadoras que, según su versión, realizaron mediciones previas sobre los aspirantes.
Relató que después de la designación de Flores sostuvo un encuentro con ella y con Judith Díaz, y aseguró que durante esa reunión Flores habría mencionado que previamente había contratado a De las Heras Demotecnia y Meba para realizar encuestas.
Clouthier aclaró que su señalamiento no constituye por sí mismo una descalificación de esos estudios, pero planteó que deberían conocerse con precisión sus fechas, metodología y condiciones de levantamiento para establecer qué relación guardan con el proceso interno de Morena.
También mencionó a Demoscopia, empresa que, de acuerdo con su relato, habría formado parte inicialmente del grupo de encuestadoras consideradas por Morena y posteriormente habría sido retirada después de que su equipo señalara publicaciones favorables hacia Flores.
Debate sobre principios del movimiento
Más allá de la metodología, Clouthier centró parte de sus críticas en los principios políticos que, dijo, deben orientar al movimiento de transformación.
Recordó que Morena y sus aliados han utilizado como principios “no mentir, no robar y no traicionar”, y vinculó esta discusión con la controversia protagonizada por Flores en 2021, cuando fue cuestionada públicamente sobre su relación con Keith Raniere, fundador de NXIVM.
Clouthier sostuvo que Flores inicialmente negó conocerlo y que posteriormente se difundió un video en el que ambos aparecían conversando. A partir de ese antecedente, la exfuncionaria cuestionó que su perfil fuera considerado compatible con los principios que, según ella, deben guiar a quienes representan al movimiento.
Sus afirmaciones corresponden a su interpretación del episodio y forman parte de los argumentos con los que explicó la inconformidad surgida dentro de su grupo.
“Todos con Conciencia” analiza su siguiente paso
Tras el resultado en Nuevo León, el equipo de Clouthier decidió organizarse mediante el movimiento “Todos con Conciencia”, integrado principalmente por personas vinculadas a Morena, aunque la propia exsecretaria reiteró que no milita formalmente en el partido.
Explicó que concibe al partido como una estructura con reglas formales, mientras que el movimiento tendría una composición más amplia para participar en la transformación política del país.
“Tenemos el partido y tenemos el movimiento. El partido es el cascarón, vamos a decir, que está lleno de reglas. El movimiento es más amplio”, expuso.
Sobre la posibilidad de respaldar a Clara Luz Flores en los trabajos rumbo a 2027, Clouthier afirmó que, por ahora, la postura acordada por su grupo es no hacerlo.
Indicó que el sábado pasado los integrantes del movimiento decidieron tomarse un periodo para analizar la situación y que posteriormente discutirían los pasos a seguir.
“El equipo dijo en este momento que no querían apoyarla. ¿Por qué? Porque no representa los valores del movimiento”, afirmó.
La definición abre así una etapa de deliberación dentro del grupo encabezado políticamente por Clouthier, mientras Morena avanza en la construcción de sus estructuras territoriales rumbo a 2027.
El caso de Nuevo León coloca nuevamente bajo discusión el uso de encuestas como mecanismo para resolver disputas internas, así como la transparencia de las metodologías, la valoración de los negativos y los criterios políticos utilizados para seleccionar a quienes asumirán responsabilidades dentro del movimiento.
