Morena transparenta encuestas para definir coordinadores estatales
El partido exhibe resultados y metodología para reforzar confianza interna tras concluir designaciones rumbo a nuevas tareas territoriales nacionales.
Morena abrió los resultados de las encuestas utilizadas para definir a sus coordinadores estatales de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, en un ejercicio que busca dejar constancia pública de los criterios empleados para seleccionar a quienes encabezarán las estructuras territoriales del partido-movimiento.
Durante la presentación de los resultados, la presidenta nacional del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Ariadna Montiel Reyes, sostuvo que el proceso combinó herramientas técnicas de medición con los mecanismos políticos establecidos en los estatutos de Morena.
La dirigente destacó la participación de siete casas encuestadoras: Buendía & Márquez, Covarrubias & Asociados, Defoe, De las Heras Demotecnia, Enkoll, Mendoza Blanco & Asociados y Votia, cuyos trabajos fueron incorporados como ejercicios espejo para contrastar los resultados obtenidos por la Comisión Nacional de Encuestas.
Montiel Reyes explicó que la encuesta de Morena fue el instrumento rector para el procedimiento, de acuerdo con las disposiciones estatutarias, mientras que las mediciones espejo permitieron comparar tendencias y resultados entre las distintas entidades.
Según lo expuesto durante la conferencia, los ejercicios realizados en los estados coincidieron en sus resultados, elemento que la dirigencia presentó como parte de los argumentos para sostener la consistencia del procedimiento.
La presidenta del CEN señaló que los resultados fueron compartidos con las personas aspirantes y posteriormente expuestos públicamente ante los medios de comunicación, atendiendo a la demanda de la militancia de conocer con mayor detalle cómo se desarrolló la selección.
Consenso en San Luis Potosí
Uno de los casos particulares fue San Luis Potosí, donde la definición de la coordinación estatal se realizó mediante consenso, una de las modalidades contempladas por el Estatuto de Morena.
La dirigencia subrayó que no todos los procesos necesariamente deben resolverse mediante encuesta, pues las normas internas contemplan diferentes mecanismos para determinar las coordinaciones.
Por su parte, Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, sostuvo que el procedimiento fue público, abierto y democrático, bajo las reglas establecidas por los documentos internos del partido.
Hernández Mora también explicó la participación de las fuerzas políticas aliadas. El Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) tuvieron la posibilidad de proponer una persona, mientras que Morena presentó sus propios perfiles para participar en el proceso.
De acuerdo con la explicación ofrecida, en términos generales participaron cuatro propuestas de Morena, además de una correspondiente al PT y otra al PVEM, dependiendo de las condiciones establecidas para cada entidad.
Más allá de quienes resultaron seleccionados
La dirigencia morenista planteó que la definición de una persona como coordinadora estatal no significa que los demás perfiles queden fuera de futuras responsabilidades dentro del movimiento.
Montiel Reyes destacó que Morena cuenta con cuadros que, independientemente del resultado de las encuestas, pueden asumir otras tareas de organización, representación y coordinación en distintos niveles.
El mensaje busca mantener la participación de los distintos grupos y perfiles que intervinieron en los procedimientos estatales, particularmente después de una etapa de definiciones que involucró a aspirantes, estructuras locales y partidos aliados.
Con la publicación de los resultados, Morena coloca el énfasis en la metodología, los instrumentos de medición y las reglas internas que condujeron a las designaciones, al tiempo que busca fortalecer la información disponible para su militancia sobre los procesos de selección.
La dirigencia nacional sostuvo que la combinación de encuestas, ejercicios espejo y mecanismos de consenso permitió concluir las designaciones estatales previstas, dejando a los nuevos coordinadores con la responsabilidad de desarrollar las tareas territoriales y políticas que correspondan al movimiento.
