¿Trump va en contra de la Primera Enmienda de Estados Unidos?
La Chispa te informa que presuntamente Trump va en contra de la Primera Enmienda al vetar reporteros de la Casa Blanca. Donald Trump prohibió la entrada a periodistas de CNN, MS NOW y Politico al intentar cubrir eventos gubernamentales.
“Los medios de comunicación no deberían poder escribir ficción y mentiras”, escribió Trump en Truth Social, asegurando que extendería la medida a otros medios. La WHCA denunció el veto por considerarlo una “prohibición a la prensa libre” protegida por la Constitución.
¿Por qué afirman que Trump va en contra de la Primera Enmienda?
MS NOW defenderá las garantías de la libertad de prensa y el periodismo independiente. CNN afirmó tener derecho a laborar “sin interferencias del gobierno”, mientras Politico ratificó que defenderá sus derechos constitucionales.
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión y prensa. Jameel Jaffer, del Instituto Knight, advirtió que la enmienda “prohíbe al presidente castigar a periodistas porque no le agrada su cobertura informativa”.
Argumentos legales contra las restricciones periodísticas
Jaffer alerta que si Trump va en contra de la Primera Enmienda al expulsar medios del grupo de prensa, la acción sería inconstitucional por tratarse de un ‘foro público’. Añadió que “varios tribunales han fallado en su contra y el presidente debería haber aprendido la lección”.
Precedentes de restricciones y batallas judiciales
El veto a CNN, MS NOW y Politico escala tensiones pasadas, como la restricción a AP por no usar el término “golfo de América”. Aunque AP ganó en primera instancia, el caso continúa en apelación. Antes se revocó el pase a Jim Acosta de CNN, recuperado por orden judicial. Asimismo, el caso Sherrill v. Knight (1977) estableció que negar acreditaciones exige criterios explícitos y no arbitrarios.
Impacto futuro en los tribunales estadounidenses
Expertos afirman que considerar que Trump va en contra de la Primera Enmienda tiene sustento firme. Las dudas jurídicas se abren paso y la batalla judicial está asegurada.
