Ejido Juan Sarabia: La Verdad Oculta Tras Los Conflictos Internos
En respuesta a los constantes ataques orquestados por la “mafia” ejidal de Juan Sarabia, ejidatarios aseguran que no caerán en provocaciones y esperarán el veredicto final del tribunal sobre las demandas de transparencia interpuestas.
Ejidatarios inconformes señalaron que continuarán defendiendo sus exigencias de transparencia en el manejo de los recursos del núcleo ejidal, mientras esperan que las autoridades correspondientes determinen sobre las demandas presentadas.
Conflicto en el Ejido Juan Sarabia por exigencia de transparencia
La mayoría no sustituye la ley ni la Constitución
Camarilla de vivales utiliza mayoría para favorecer sus propios intereses
Ariel Velázquez
La mayoría decide, sí. Pero la mayoría no sustituye la ley, ni la Constitución, ni los principios que sostienen la vida democrática. De lo contrario, cualquier abuso podría justificarse simplemente levantando la mano y contando votos y justamente los abusos son los que han prevalecido en el Ejido de Juan Sarabia, coincidieron los ejidatarios Salomón Cota, Raymundo Zavala, Francisco de la Cruz y Baltazar Ceja, quienes forman parte del grupo inconforme con el manejo de las finanzas del Comisariado Ejidal.
Los quejosos denunciaron que cada vez son más frecuentes las amenazas de ser expulsados de ese núcleo ejidal solo por exigir transparencia en el manejo de recursos que se generaron por la explotación del banco de materiales, cuyas utilidades repartidas fueron una burla para todos los ejidatarios, mientras sus dirigentes se hacen millonarios a sus costillas de la noche a la mañana, sin embargo, señalaron que no caerán en provocaciones y esperarán el veredicto del Tribunal Agrario.
Ejidatarios denuncian presuntos abusos históricos
Señalamientos por irregularidades desde 1990
Salomón Cota, uno de los ejidatarios que ha sido víctima de intentos de despojo de sus parcelas, recordó que esta situación no es nueva, los abusos se han venido dando desde 1990 cuando a don Reyes Haro Rodríguez, siendo presidente del Comisariado Ejidal, a través de una auditoría hecha por contadores facilitados por el Gobierno del Estado le descubrieron un desfalco de in millón 214 mil pesos por lo que fue destituido del cargo.
Anteriormente, agregó, su hermano Joaquín Haro, como administrador de la trituradora, empresa del Ejido, cometió un fraude y fue el primer ejidatario preso por ese delito y junto con su Reyes Haro son los únicos defraudadores confesos, comprobados, años después Ernesto Haro, hijo y sobrino de los mencionados, heredó las mañas y siguió el camino de abusos que hasta la fecha siguen impunes.
Acusan despojos y cobros indebidos dentro del núcleo ejidal
Señalamientos contra administraciones anteriores
Abusos que, de acuerdo con Raymundo Zavala, van desde el despojo de parcelas a personas de la tercera edad, cobros indebidos como el supuesto contrato de un abogado para resolver una indemnización ante la SCT, incluso llegó a causar lesiones a los ejidatarios opositores y en un alarde de influyentismo no obtuvo la pena obligada.
A él le siguió Marcos Jiménez Potenciano, quien ente otras arbitrariedades intentó castigar a más de 100 ejidatarios que estaba en contra de sus malos manejos con negarles el pago correspondiente a la indemnización por los terrenos expropiados para el proyecto del Tren Maya.
Disputa por recursos del banco de materiales y Tren Maya
Exigen conocer ganancias por venta de material pétreo
Por su parte, Baltazar Ceja detalló que cuando Lauro Cantú Galindo asumió en asamblea amañada le cubrió las espaldas a su antecesor y nunca quiso transparentar las ganancias que arrojó la venta de material pétreo para las obras del Tren Maya, justa exigencia de algunos ejidatarios que está en proceso penal en el Tribunal Agrario, verdadera razón por la que pretenden expulsar a quienes han exigido justicia al interior del Ejido de Juan Sarabia, en donde una vez más el nepotismo se hizo presente.
Ya que el propio Lauro y la “mafia” ejidal que está detrás del Comisariado, impuso a su hermano Leonel Cantú quien ha orquestado una serie de ataques en contra de ejidatarios promotores de esas demandas que siguen su curso al margen de las manifestaciones y chantajes de esta camarilla que sigue medrando a costillas de los miembros de este núcleo ejidal que los han manipulado al grado del chantaje a través de inútiles y burdas manifestaciones, en donde incluso hay intereses políticos detrás de las mismas.
La democracia y los límites del poder
La mayoría no debe convertirse en impunidad
Esto es un vivo ejemplo de lo que se ha plasmado en la historia de gobiernos y organizaciones que han malentendido la democracia y que llegaron “legítimamente” mediante el voto y, una vez instalados, utilizan esa mayoría para debilitar instituciones, aniquilar a sus opositores, eliminar contrapesos y concentrar cada vez más poder. La legitimidad de origen jamás puede convertirse en patente de impunidad.
Esto ya quedó demostrado cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la reforma judicial mediante la cual la mayoría legislativa de Quintana Roo pretendía mantener al presidente del Tribunal Superior de Justicia, el “marista” Heyden Cebada, sin someterlo al procedimiento de elección previsto originalmente.
La ley debe estar por encima de cualquier mayoría
Más allá de simpatías políticas, el mensaje es contundente: ni siquiera una mayoría legislativa puede colocar su voluntad por encima del marco constitucional. Su esencia radica precisamente en establecer límites al poder, incluso cuando éste cuenta con respaldo popular.
Así, acuerdos que comprometen el patrimonio colectivo durante décadas pueden aprobarse bajo el argumento de que “la mayoría decidió”. Sin embargo, una decisión mayoritaria no necesariamente es una justa e incluso puede ser un gran riesgo como ya se ha visto en este país.
