Suprema Corte de EU avala expulsión de migrantes y endurece el acceso al asilo
La Suprema Corte de Estados Unidos otorgó un importante respaldo a la estrategia migratoria del presidente Donald Trump al avalar dos decisiones que endurecen el control sobre la inmigración. Por un lado, autorizó al gobierno federal avanzar en la cancelación de protecciones migratorias para cientos de miles de extranjeros y, por otro, permitió restringir el acceso al asilo para personas que intenten ingresar por la frontera con México.
Las resoluciones representan una victoria para la administración republicana, que busca reforzar su política de deportaciones y limitar las vías de ingreso de migrantes al país.
Organizaciones denuncian violaciones al derecho internacional
La decisión provocó una inmediata reacción de organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes. Erika Pinheiro, directora ejecutiva de la organización Al Otro Lado, calificó el fallo como una vulneración tanto de la legislación internacional como de los principios establecidos por el Congreso estadounidense.
La activista sostuvo que durante décadas Estados Unidos ha reconocido el derecho de personas que huyen de la persecución, la violencia o la tortura a solicitar protección al llegar a la frontera, por lo que consideró que la resolución rompe con una tradición jurídica de más de 40 años.
La decisión fue aprobada por una mayoría de seis votos contra tres. Entre las voces disidentes destacó la de la jueza Sonia Sotomayor, quien advirtió que el endurecimiento de las restricciones podría provocar un aumento en los cruces irregulares.
La magistrada señaló que impedir la presentación de solicitudes de asilo en los puertos oficiales obligará a más personas a intentar ingresar por rutas peligrosas, lo que, afirmó, incrementará el riesgo de muertes en la frontera.
TPS queda en riesgo para más de un millón de personas
Otro de los fallos permite al Ejecutivo revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS), mecanismo creado por el Congreso para ofrecer residencia y permisos de trabajo a ciudadanos de países afectados por conflictos armados, desastres naturales o crisis humanitarias.
Con esta decisión, la administración Trump podrá avanzar en la cancelación del beneficio para aproximadamente 350 mil inmigrantes procedentes de Haití y Siria. Especialistas advierten que la medida también pone en incertidumbre a cerca de 1.3 millones de personas originarias de más de una decena de países que actualmente cuentan con esa protección.
Diversos legisladores, incluidos republicanos y demócratas, ya trabajan en una iniciativa para impedir la eliminación del TPS para ciudadanos haitianos, quienes desempeñan un papel importante en sectores como el sistema de salud estadounidense.
El congresista republicano Mike Lawler advirtió que retirar esa protección podría generar una grave escasez de personal en hospitales y centros médicos.
Aún faltan resoluciones clave sobre ciudadanía
El máximo tribunal todavía debe pronunciarse sobre otros asuntos impulsados por la administración Trump, entre ellos la propuesta para negar la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio estadounidense.
Especialistas consideran que la Corte podría rechazar esa iniciativa al considerar que contraviene las garantías establecidas en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
También enfrenta reveses en su estrategia migratoria
Aunque el gobierno ha obtenido importantes victorias judiciales, también ha enfrentado obstáculos en la implementación de su política migratoria.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, confirmó el cierre del centro de detención para migrantes conocido como “Alcatraz de los caimanes”, luego de meses de denuncias por presuntas condiciones inhumanas dentro de las instalaciones.
Asimismo, en ciudades como Los Ángeles, Mineápolis y Chicago se han reducido los operativos masivos de detención tras las protestas de organizaciones civiles y autoridades locales. De manera paralela, un juez federal prohibió recientemente que agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) detengan a personas que acuden a audiencias en tribunales migratorios.
Críticas por restricciones en la frontera con México
La resolución sobre el asilo también revive una política aplicada durante la administración de Barack Obama y posteriormente reforzada por el primer gobierno de Trump, que limita el acceso de solicitantes de protección internacional a territorio estadounidense.
Defensores de los derechos humanos sostienen que las restricciones actuales, junto con el despliegue de miles de militares en la frontera y la colaboración de autoridades mexicanas, prácticamente impiden que los migrantes lleguen a los cruces oficiales para presentar solicitudes de asilo.
Nicole Ramos, abogada de Al Otro Lado, denunció que agentes mexicanos realizan revisiones antes de que los migrantes alcancen la línea fronteriza, lo que, afirmó, dificulta el ejercicio de un derecho reconocido por la legislación estadounidense e internacional.
Otros fallos emitidos por la Suprema Corte
Durante la misma jornada, la Suprema Corte también emitió resoluciones en otros temas de alto impacto. Entre ellas, amplió las protecciones legales para propietarios de armas de fuego y favoreció a la empresa Bayer Chemical al limitar miles de demandas relacionadas con presuntos daños ocasionados por el herbicida Roundup, cuyo ingrediente principal es el glifosato.
