Choque político frena agenda legislativa en el Congreso capitalino
La última sesión ordinaria del año en el Congreso de la Ciudad de México terminó envuelta en un clima de confrontación que exhibió la polarización política en torno a la reforma al sistema de transparencia local. La discusión del dictamen para extinguir el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (InfoCDMX) derivó en un enfrentamiento físico entre diputadas de Morena y del PAN, lo que obligó a suspender los trabajos legislativos por más de media hora.
El episodio ocurrió cuando legisladores del PAN ocuparon la tribuna como forma de protesta contra la iniciativa impulsada por la mayoría, que plantea desaparecer el InfoCDMX y sustituirlo por un nuevo órgano de transparencia adscrito a la Contraloría General del gobierno capitalino. La acción, que pretendía frenar la votación, escaló rápidamente de los reclamos verbales a empujones, jaloneos y codazos entre diputadas de ambas bancadas, además de provocar daños al equipo de sonido del recinto.
La transmisión oficial del Congreso permitió identificar a varias de las legisladoras involucradas. Por parte del PAN participaron Daniela Álvarez, América Rangel, Laura Álvarez y Claudia Pérez, esta última quien resultó lesionada durante el altercado. Del lado de Morena se observó a Yuriri Ayala y a Martha Ávila, quienes intentaban liberar la tribuna para continuar con la sesión y reanudar el debate del dictamen.
En medio del desorden, el presidente de la Mesa Directiva, Jesús Sesma, quedó rodeado por legisladoras de ambos bloques mientras llamaba insistentemente a mantener el orden. “Les pido un receso de hasta cinco minutos. Compañeras y compañeros, les ruego mantener la cordura; están siendo dañadas las instalaciones de este recinto y ha habido ataques a legisladores y legisladoras”, expresó. No obstante, ante la falta de condiciones mínimas de seguridad y diálogo, decretó primero un receso y posteriormente la suspensión temporal de la sesión.
El trasfondo del conflicto se encuentra en los cambios de última hora al dictamen, mediante los cuales Morena propuso que el nuevo organismo de transparencia sea unipersonal y no colegiado. Para el PAN, esta modificación representa un retroceso en materia de acceso a la información, autonomía institucional y contrapesos al poder público. En contraste, la bancada de Morena defendió la propuesta al señalar que se trata de un proceso de armonización constitucional y de simplificación administrativa.
Choque político frena agenda legislativa en el Congreso capitalino
La confrontación no sólo detuvo la discusión sobre transparencia, sino que también impactó en la agenda legislativa del cierre de año. En la sesión estaba prevista, además, la discusión del Paquete Económico 2026, un tema clave para la planeación financiera de la capital. Finalmente, las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano optaron por abandonar el recinto, dejando sin quórum político el debate.
Desde la tribuna, el diputado Ernesto Villarreal, del Partido del Trabajo, acusó a la “derecha golpista” de intentar reventar la sesión y afirmó que PRI y PAN han recurrido de manera sistemática a figuras legales para evitar la rendición de cuentas en casos del pasado.
Más allá de las acusaciones cruzadas, el incidente dejó una señal de alerta sobre el deterioro del diálogo parlamentario y el uso de la confrontación física como herramienta política. En un tema tan sensible como la transparencia y la rendición de cuentas, el episodio abrió un nuevo frente de debate no sólo sobre el contenido de la reforma, sino sobre las formas en que se está construyendo —o bloqueando— el consenso en el Congreso de la Ciudad de México.
