El amparo de Riva Palacio: un precedente para la libertad de prensa y los límites del poder presidencial
El periodista y columnista de El Financiero, Raymundo Riva Palacio, marcó un precedente en la relación entre el poder presidencial y la libertad de prensa tras ganar un amparo en contra del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Este fallo, según el periodista, establece que el titular del Ejecutivo no tiene derecho a mentir, difamar ni incitar al linchamiento mediático de comunicadores desde espacios públicos.
Un camino judicial para establecer límites
Riva Palacio compartió el proceso que lo llevó a obtener este amparo. Fue un trayecto complicado que incluyó dos rechazos iniciales por parte de un juzgado y la negativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para analizar su caso. A pesar de estos obstáculos, el periodista logró que se reconocieran los límites del derecho de réplica presidencial.
“Este recurso no impide al presidente ejercer su derecho de réplica, pero sí establece que está impedido de usar mentiras, difamaciones o incitaciones al linchamiento mediático contra periodistas”, afirmó el columnista.
Riva Palacio subrayó que el fallo, aunque tardío, representa un paso importante para frenar abusos del poder desde la tribuna presidencial.
El caso y sus implicaciones
El conflicto inició cuando López Obrador calificó a Riva Palacio como un “cretino desfachatado” durante una de sus conferencias matutinas. A pesar de que otros periodistas también fueron señalados en distintas ocasiones, el analista lamentó que ningún otro comunicador presentara recursos judiciales similares.
“Si más periodistas hubieran planteado estos casos, la SCJN se habría visto obligada a debatir el tema y sentar jurisprudencia. Es una discusión que debió haberse dado”, sostuvo Riva Palacio.
Asimismo, señaló que la negativa de la SCJN para revisar el caso fue un ejemplo del papel que jugó el entonces presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, a quien acusó de proteger al exmandatario.
Diferencias con la administración de Sheinbaum
En contraste, el periodista reconoció que la actual presidenta, Claudia Sheinbaum, ha mantenido una relación distinta con los medios de comunicación. Según Riva Palacio, hasta el momento Sheinbaum se ha limitado a ejercer su derecho de réplica sin recurrir a ataques o llamados a la violencia contra comunicadores.
“Es positivo que hasta ahora la presidenta haya mostrado respeto hacia la prensa, apegándose al ejercicio democrático de la réplica y evitando los excesos que vimos en la administración anterior”, señaló.
Un precedente para el futuro
El amparo ganado por Riva Palacio sienta un precedente importante en el marco jurídico mexicano, ya que define con mayor claridad los límites de los discursos de los titulares del Ejecutivo respecto a los comunicadores.
El caso refuerza la necesidad de proteger la libertad de prensa en el país, estableciendo que ni la tribuna presidencial ni otros espacios públicos deben ser utilizados para atacar o desinformar a través de señalamientos infundados.
Este episodio resalta la importancia de un equilibrio entre el derecho de réplica de las autoridades y el respeto hacia los derechos fundamentales de los periodistas, un tema crucial para la democracia mexicana.
