Sheinbaum responde a críticas del Poder Judicial: “Ya es parte de la Constitución”
El magistrado Juan José Olvera había declarado que “la postura de la presidencia de la República es ilegal e ilegítima” y subrayó la importancia de dar tiempo a los procesos judiciales, asegurando que “no son ellos quienes tienen la última palabra, sino los jueces”. Ante este señalamiento, Sheinbaum fue tajante: “Ya es una reforma constitucional, ya es parte de la Constitución”, enfatizando que el proceso ya ha concluido en términos legales.
La presidenta también lanzó un reto a los integrantes del Poder Judicial, sugiriéndoles que, si realmente son competentes y confiables, lo demuestren en las próximas elecciones del 1 de junio de 2025. “Presuman ante la ciudadanía su carrera judicial si de verdad es parte de sus credenciales para seguir en sus cargos“, añadió, en una clara alusión a la importancia de la legitimidad que otorga el respaldo popular.
Sheinbaum responde a críticas del Poder Judicial: “Ya es parte de la Constitución”
Esta declaración llega en medio de un tenso debate sobre la reforma judicial y el papel de los amparos en su posible invalidación. A pesar de que el artículo 61 de la Ley de Amparo prohíbe su uso en contra de reformas constitucionales, el magistrado Olvera insistió en que el juicio de amparo sobre la Reforma Judicial aún está abierto. “El tema que se tiene que debatir y resolver por los jueces es si el juicio de amparo a la Reforma Judicial está abierto para revisar reformas constitucionales, aunque el demandado diga que no se pueda”, declaró.
La respuesta de Sheinbaum marca un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Poder Judicial. Mientras que los jueces argumentan que el sistema debe seguir su curso y resolver las controversias, la presidenta refuerza su posición de que el proceso de reforma constitucional ha sido legítimo y se ha llevado a cabo de acuerdo con la ley.
A medida que se acercan las elecciones de 2025, el papel del Poder Judicial en este proceso podría convertirse en un tema central, no solo en términos de legalidad, sino también en la evaluación que los ciudadanos hagan de sus representantes judiciales.
