¿Qué ve la Sala Regional Tribunal? Lo que no te han contado
Este domingo serán las elecciones a jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia, y en La Chispa te daremos a conocer ¿Qué ve la Sala Regional Tribunal?, un tema fundamental para entender cómo se decide la legalidad de los procesos electorales.
En México, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un órgano especializado que se encarga principalmente de resolver controversias y recursos relacionados con procesos electorales federales y locales.
¿Qué ve la Sala Regional Tribunal? y por qué es clave en la democracia
La función de esta sala es crucial, ya que actúa como árbitro ante disputas electorales, validando la transparencia y legalidad en procesos fundamentales para la vida democrática.
Funciones principales de la Sala Regional Tribunal en México
Entre las tareas que cumple este órgano jurisdiccional están:
Resolver impugnaciones electorales
Atiende recursos de apelación sobre la validez de elecciones federales y locales, así como sobre la procedencia de candidaturas y otras controversias relacionadas con el proceso electoral. Aquí es donde se empieza a entender ¿Qué ve la Sala Regional Tribunal?.
Revisar resoluciones de órganos electorales locales
Cuando las autoridades electorales estatales emiten resoluciones, la Sala Regional puede revisarlas en segunda instancia para asegurar que cumplan con la ley.
Garantizar la legalidad electoral
Asegura que los procesos electorales se realicen conforme a la legislación electoral vigente, protegiendo los derechos políticos-electorales de los ciudadanos.
Actuar como tribunal intermedio
Forma parte de una estructura judicial electoral donde la Sala Superior del TEPJF es la máxima autoridad; las Salas Regionales son tribunales de segunda instancia que revisan los casos provenientes de las instancias locales o de primera instancia.
Cobertura regional
Cada Sala Regional tiene competencia sobre varias entidades federativas, revisando los asuntos electorales correspondientes a esas regiones. Esta diversidad geográfica permite entender mejor ¿Qué ve la Sala Regional Tribunal? en cada rincón del país.
Sala Regional Peninsular: Foco en Yucatán, Campeche y Quintana Roo
En Yucatán, existe una Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), conocida como Sala Regional Peninsular, cuya sede se encuentra en Mérida. Esta sala forma parte de las cinco circunscripciones plurinominales en las que se divide el país, según lo establecido en el artículo 53 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Sala Regional Peninsular tiene competencia para resolver impugnaciones en materia electoral relacionadas con los estados de Yucatán, Campeche y Quintana Roo.
Diferencias entre el TEPJF y el TEEY: Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY)
Aunque no se denomina “Sala Regional”, cumple funciones similares en el ámbito estatal. El TEEY, con sede en Mérida, es el órgano jurisdiccional encargado de resolver los asuntos electorales locales.
Por lo tanto, en Yucatán existen al menos dos entidades denominadas “Sala Regional Tribunal”:
-
Sala Regional Peninsular del TEPJF (a nivel federal).
-
Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY) (a nivel estatal).
Ambas tienen competencias en materia electoral, pero operan en diferentes niveles de gobierno y con jurisdicciones distintas.
Candidaturas: ¿Quiénes estarán en la boleta rosa?
A continuación, te daremos a conocer los candidatos a Magistrados y Magistradas, en Yucatán, que aparecerán en la boleta rosa.
ARIAS RAZ YAZURI ARACELLY: Visión de la función jurisdiccional- Mi compromiso es una función jurisdiccional en Yucatán basada en justicia, equidad de género y transparencia. Como Magistrada de Circuito, garantizaré resoluciones imparciales, protegiendo los derechos de cada ciudadano. Apostemos por un sistema judicial accesible, eficiente y cercano a la sociedad, donde la ley sea un verdadero pilar de confianza. Con experiencia y compromiso, trabajaré para que la justicia no solo se imparta, sino que también se sienta.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia en Yucatán debe ser cercana, equitativa y transparente. Como Magistrada de Circuito, trabajaré para que cada resolución sea imparcial y garantice los derechos de todas las personas, sin distinción. La justicia no solo debe impartirse, sino sentirse con certeza y confianza. Mi compromiso es fortalecer un sistema accesible, eficiente, y humano, donde la ley proteja a quien la necesita. Con tu apoyo, construiremos un Yucatán más justo para todos.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Mi compromiso es fortalecer la función jurisdiccional con mayor transparencia, accesibilidad y eficiencia. Para ello, uno de mis enfoques se encuentra en la emisión de sentencias claras y accesibles, fomentando un lenguaje jurídico comprensible para la ciudadanía, así como agilizando los trámites y reduciendo tiempos de respuesta, garantizando decisiones justas e incluyentes.
Propuesta 2:
Mi visión es lograr una justicia más hábil, accesible y equitativa mediante el fortalecimiento y capacitación continua de los juzgadores para mejorar la calidad de las resoluciones.
Propuesta 3:
Mi compromiso también se centra en transformar la función jurisdiccional para que además de accesible y eficiente, sea humana, mediante la capacitación constante en servicio al público para que cada persona que buque justicia reciba atención respetuosa y comprensiva; facilitar el acceso a la justicia sin barreras y priorizando siempre la empatía y el respeto a quienes se acercan al sistema judicial.
Trayectoria académica
Cuento con una Licenciatura en Derecho, Maestría en Derecho Constitucional y Amparo; y, un Doctorado en Derechos humanos.
BARCELO GONZALEZ SANDRA: NÚMERO DE LISTA: 02
Visión de la función jurisdiccional
El fortalecimiento del sistema de justicia en nuestro país, se visualiza como el principal propósito de la actual reforma judicial, por ello el actuar de los futuros juzgadores, en su labor cotidiana, debe ser la atención prioritaria y cercana a los gobernados como protagonistas de la democracia en el mismo.
Visión de la impartición de justicia
La implementación de la reforma judicial necesita de personas juzgadoras competentes, responsables, empáticas, con sentido ético, justo e imparcial, y sobre todo comprometidas con las finalidades que persigue el futuro democrático del país y la sociedad, pues ante todo, la impartición de justicia, en su exacta dimensión, será la meta a conseguir.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Actuar responsablemente acorde con la reforma judicial, concatenada con el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento, así como el respeto de los derechos humanos de los justiciables, con inclusión de los grupos vulnerables, entre otros por cuestión de género, mujeres, menores de edad, personas de la tercera edad, a fin de llevar a buen término la encomienda, en la búsqueda de la verdad en los asuntos sometidos a conocimiento y lograr una justicia ágil y expedita.
Propuesta 2:
Lograr una impartición de justicia cercana a los ciudadanos como premisa esencial en el nuevo paradigma de la reforma judicial, en el que el interés primigenio será siempre la búsqueda de la justicia y el compromiso en la excelencia del actuar para la resolución de los asuntos puestos a consideración.
Propuesta 3:
Contribuir para que el derecho fundamental de acceso a la justicia llegue a quienes va dirigido como son los gobernados, a fin de que estos vean colmada su exigencia de una justa y puntual respuesta a la problemática que planteen, de conformidad con la normatividad atinente, así como la decisión procedente en cada caso concreto con base en los ordenamientos legales aplicables.
Trayectoria académica
Licenciada y Maestra en Derecho por la Universidad Autónoma de Yucatán y Candidata a Doctora en Derecho por el CEP.
CASANOVA SOTO PAULINA GABRIELA: NÚMERO DE LISTA: 03
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional es indispensable para brindar certeza y seguridad a la sociedad. Los impartidores de justicia deben garantizar el cumplimiento de las Leyes, deben ser independientes, imparciales, profesionales y objetivos, pero creo firmemente que también deben ser cercanos y accesibles a la ciudadanía, así como sensibles a las problemáticas sociales. Por ello, de acceder al cargo para el que me postulo, buscaré fortalecer el sistema de impartición de justicia desde esta perspectiva.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia debe alcanzar a todos los sectores de la sociedad, y debe ser cercana. En mi trayectoria como operadora del sistema de justicia, me he sensibilizado con las demandas de la sociedad, y los retos a que se enfrenta la impartición de justicia en México, se necesita que esta garantice efectivamente los derechos de las personas, y que resuelva los conflictos de manera más ágil, por lo que tengo la voluntad y compromiso de aportar lo necesario para que ello se materialice.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Acercar la justicia a la sociedad mediante la divulgación a través de diversos medios del quehacer jurisdiccional, el sentido de sus resoluciones, y criterios relevantes de manera más simplificada, proporcionando información que permita que conozcan sus derechos y las formas que existen para garantizarlos, ello para visibilizar que la justicia es para todos.
Propuesta 2:
Identificar mediante el diálogo y el intercambio de ideas, las áreas de oportunidad que existen en el Tribunal, para poder establecer e implementar los mecanismos que permitan agilizar la resolución de los asuntos de los que corresponde conocer al mismo.
Propuesta 3:
La capacitación continua del personal e intercambio con los demás Juzgadores, para la implementación de herramientas y métodos que abonen a unificar y simplificar las diversas tareas que hay en el Tribunal a fin de concentrar los esfuerzos en la resolución de los conflictos de manera ágil.
Trayectoria académica
Licenciada en Derecho, Especialidad en Derecho Civil y Familiar, Maestría en Anticorrupción y Sistema de Justicia.
LOBATO RODRIGUEZ GUADALUPE BELEM: NÚMERO DE LISTA: 04
Visión de la función jurisdiccional
Un tribunal más cercano a la gente. Con Jueces y Magistrados que escuchen con atención y trabajen de forma rápida y efectiva, siempre con profesionalismo, haciendo cumplir la ley sin corrupción ni favoritismos. Un tribunal con servidores públicos preparados y accesibles, que expliquen en un lenguaje sencillo su trabajo. Un lugar donde cada persona, sin importar su situación, es tratada con respeto y dignidad. Un espacio donde la gente encuentre soluciones y se sientan escuchados y protegidos.
Visión de la impartición de justicia
Durante 20 años me he dedicado con compromiso y honestidad a resolver los asuntos legales, respetando tus derechos y cuidando tu dignidad, aplicando la ley con empatía, pues creo en la impartición de justicia con sentido humano. Los ciudadanos merecen y necesitan abogados con experiencia, que no sepan únicamente de leyes, sino que también entiendan la responsabilidad de su cargo, y la importancia de ser íntegro, pues este trabajo debe hacerse con imparcialidad, sin corrupción ni abuso de poder.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Coordinar con escuelas y/o asociaciones, la enseñanza de la lengua de señas y el sistema braille, dirigida al personal del órgano jurisdiccional, como parte de su capacitación y formación, para estar mejor preparados en la atención al público y como ciudadanos que integran la sociedad.
Propuesta 2:
Abrir periódicamente las puertas del tribunal a estudiantes de derecho, para visitar las áreas que conforman el tribunal y poder explicar el funcionamiento del órgano jurisdiccional, desde que se recibe un expediente hasta su resolución, y sepan qué labor desempeña cada una de las categorías existentes.
Propuesta 3:
Difundir semanalmente a través de medios digitales una síntesis clara de los asuntos más relevantes resueltos en sesión, utilizando un lenguaje sencillo.
Trayectoria académica
Soy Maestra en Derecho Procesal Laboral y Licenciada en Derecho, titulándome con promedio de 10 y 9.57, respectivamente.
MARTIN CETZ KARELLY: NÚMERO DE LISTA: 05
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional debe de contar con personas servidoras públicas con una alta responsabilidad institucional y social ante las necesidades de la gente, solidez académica, experiencia y vocación de servicio público, así como de una trayectoria en la impartición de justicia que respalde su desempeño.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia en México demanda que ésta deje de ser un privilegio y que los derechos humanos sean respetados a través de poder judicial más cercano a la sociedad que requiere de procesos más ágiles en los que las problemáticas encuentren soluciones reales.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Que el Poder Judicial de la Federación se continúe integrando con personas juzgadoras que cuentes con perfiles honestos y que reconozcan el compromiso que conlleva un cargo de tal alta responsabilidad social y el alcance de decisiones en la vida de las personas.
Propuesta 2:
Coordinación en los sistemas judiciales y de la defensoría pública con el objeto de que la ciudadanía obtenga un acceso a la justicia real y cercano.
Propuesta 3:
La candidatura no proporcionó información.
Trayectoria académica
Licenciada en derecho por la UADY, Maestra en DD. HH. por el IUP y con Especialidad en Formación de Secretarios PJF.
OROZCO MORAN CAROL ARGELIA: NÚMERO DE LISTA: 06
Visión de la función jurisdiccional
Debe regirse por principios de legalidad, imparcialidad y un enfoque de derechos humanos con perspectiva de género. Quienes imparten justicia deben ser referentes éticos: personas capacitadas, autónomas y sin nexos con élites políticas o económicas. Es fundamental juzgar con enfoque interseccional, reconociendo desigualdades estructurales que enfrentan mujeres, hablantes de maya y sectores históricamente marginados, mediante resoluciones claras, oportunas y comprensibles para todas las personas.
Visión de la impartición de justicia
La justicia es un derecho, no puede continuar secuestrada por intereses ajenos al bien común. Es urgente un modelo judicial profesional, sensible a las realidades sociales y con perspectiva de género. Necesitamos personas juzgadoras independientes, con conciencia de clase, género y territorio, capaces de comprender que los conflictos que llegan a tribunales no son meras abstracciones jurídicas, sino experiencias humanas que exigen empatía, compromiso y resolución.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Te garantizo decisiones judiciales fundadas en independencia, perspectiva de género y libre de toda forma de corrupción, estableciendo un modelo de justicia cercana, itinerante y con participación ciudadana en todos los municipios del estado. No busco una magistratura por prestigio o ambición, sino para ejercer mi vocación desde una trinchera estratégica de transformación.
Propuesta 2:
Rendirte cuentas periódicamente mediante informes públicos, con lenguaje accesible en español y en lengua maya, promoviendo audiencias públicas y transmisiones de sesiones con interpretación en lengua maya.
Propuesta 3:
Fomentaré una cultura jurisdiccional basada en la pedagogía judicial, que explique a la ciudadanía sus derechos y los criterios de cada resolución. Mi compromiso es con una justicia cercana, que dignifique a quienes la buscan, y que se construya con honestidad, transparencia y profundo sentido social.
Trayectoria académica
Soy abogada, con una especialidad en desarrollo urbano y urbanístico, maestra en derecho y doctora en derecho.
ORTEGA ROSADO ANA PAULINA: NÚMERO DE LISTA: 07
Visión de la función jurisdiccional
Considero que la función de juzgar, es la función de escuchar. El diálogo, una conversación abierta y respetuosa, es el mejor vehículo para encontrar soluciones a los problemas que aquejan a nuestra sociedad, en especial, a los más vulnerables. El juicio de amparo, debe sentar las condiciones necesarias para que la arena judicial sea el lugar donde la sociedad, aquellos que se encuentran en una posición de desventaja, se encuentren en igualdad de condiciones para ser escuchados.
Visión de la impartición de justicia
Un juez constitucional es el protector de nuestros derechos. Definir cuál es el alcance de esos derechos no es una tarea sencilla. Los juzgadores se equivocan y no siempre tomarán las mejores decisiones, la historia nos da cuenta de sentencias injustas, otras que llegaron tarde y otras que cambiaron, para siempre, la forma en que la sociedad disfruta derechos. Debemos buscar jueces capaces de hacer esto último, con la ley en mano, pero humanos y sensibles ante las injusticias del país.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Debemos garantizar que el juicio de amparo sea un mecanismo de acceso a la justicia accesible, al que los ciudadanos puedan acudir sin tantos tecnicismos y formalidades. A la hora de juzgar, debe prevalecer el derecho de la ciudadanía a acceder a la jurisdicción frente a cualquier tipo de interpretación que limite este derecho.
Propuesta 2:
Los juzgadores debemos estar abiertos al diálogo constante con la ciudadanía, escuchar las inquietudes, y preocupaciones, sobre todo de los más vulnerables, ya que son quienes más resienten las injusticias en nuestro país. Las sentencias deben estar dirigidas a los ciudadanos, la justicia debe transitar hacia un lenguaje más cercano y ciudadano. Además, ser transparentes, informar permanente a la ciudadanía es fundamental para combatir la corrupción y recuperar la confianza de la sociedad.
Propuesta 3:
Es urgente reducir los tiempos en la impartición de justicia, se deben implementar estrategias al interior de los órganos jurisdiccionales para garantizar el derecho de la ciudadanía a ser juzgados de forma rápida y oportuna. La tecnología y la inteligencia artificial son aliados que debemos emplear para agilizar la impartición de justicia en nuestros tribunales.
Trayectoria académica
Doctora en DH (U. Autónoma de Guanajuato) Maestra en Derecho Constitucional (UP) Licenciada en Derecho (U. Marista Mid).
RIVERA SILVA BRENDA ADRIANA: NÚMERO DE LISTA: 08
Visión de la función jurisdiccional
El actuar de los Juzgadores debe de cumplir con los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia, cuyo compromiso primordial es con la sociedad, y con el deber ético de emitir resoluciones debidamente motivadas y fundadas, privilegiando a las personas que se encuentran en una situación de riesgo y discriminación, evitando cualquier arbitrariedad al momento de interpretar y aplicar la ley, y buscando resolver los conflictos por acuerdos de las partes.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia debe de ser accesible para todos los gobernados de manera oportuna, eficaz, imparcial, sin costo alguno, que garantice los derechos humanos de todas las personas sin distinción de credo, clase política, social, raza, sexo o condición económica, privilegiando siempre a las personas que se encuentren en una situación de vulnerabilidad, cuyo objetivo es conseguir la paz y bienestar de la sociedad.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Garantizar y acercar el acceso a todas las personas sin distinción alguna a una justicia pronta, imparcial, expedita, transparente, cumpliendo en todo momento con los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo, honestidad, honradez e independencia, como lo he venido haciendo desde hace veinte años de carrera judicial en el Poder Judicial del Estado de Yucatán.
Propuesta 2:
Interpretar y aplicar la Constitución Federal, las leyes que de ella emanen, los tratados internacionales de los que México sea parte, favoreciendo en todo momento los derechos humanos de los justiciables, emitiendo sentencias y resoluciones con perspectiva de género, con especial atención a las personas que se encuentren en una situación de vulnerabilidad, al interés superior de los niños, niñas y adolescentes, que incluyan un lenguaje sencillo, inclusivo y compresible para todas las partes.
Propuesta 3:
Me comprometo en mi labor judicial a impartir una justicia con sentido social buscando el bienestar de todos los gobernados, privilegiando a través de los medios alternativos de controversias la resolución de conflictos de las partes, ayudándolas con mi experiencia como juzgadora y como mujer y madre a encontrar la solución más benéfica para ellas que además resuelva sus diferencias, llevar una justicia más humana y cercana a todos los que la aclaman.
Trayectoria académica
Licenciada en Derecho, con estudios de Maestría en Derecho, de Diplomado y diversos cursos y Talleres en Derecho.
VILLAFUERTE ALEMAN SELENE: NÚMERO DE LISTA: 09
Visión de la función jurisdiccional
Analizar los asuntos a profundidad con todos los elementos y constancias que obren en los expedientes y buscar aplicar la ley o en su caso interpretarla de tal manera que permita dictar sentencias apegadas a derecho pero también sin perder de vista la realidad social que estamos inmersos, con perspectiva de protección a los derechos humanos de todos sin desconocer el impacto que las determinaciones de un juzgador implican para cada uno de los justiciables y en algunas ocasiones a la sociedad.
Visión de la impartición de justicia
Implica estudiar todo el tiempo el sistema normativo en México y todos los criterios jurisprudenciales o sentencias a nivel nacional e internacional que nos permitan conocer el marco jurídico que pueda ser útil para resolver un asunto. Buscando entender que al aplicarlo en cada caso resuelves sobre una vida en particular, ya sea una persona física o incluso moral, así como el contexto, pruebas para fallar de manera congruente, y compaginar una aplicación de justicia real y apegada a la ley.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Buscar una justicia que sea cercana a la gente, de puertas abiertas y que las personas que tengas un expediente en trámite puedan acceder siempre a los secretarios, jueces y magistrados para obtener información real sobre el status de su expediente.
Propuesta 2:
Buscar atender de manera más eficiente a cada una de las personas para la solución pronta de sus expedientes. Actualizar siempre a los que imparten justicia en cada uno de los puestos que permitan la mejoría y eficiencia en el sistema, así como la cercanía a los justiciables en sus inquietudes.
Propuesta 3:
Buscar tener canales de comunicación con otras instancias del Sistema de Justicia, no solo el federal y el local, para que las personas puedan entender sobre a quién deben acudir ante un problema jurídico para no dejarlos en estado de indefensión. Acelerar aún más la resolución de los asuntos sin dejar de respetar el derecho que tienen las partes de impugnarlos en los plazos que te permite la ley.
Trayectoria académica
Licenciada en Derecho con maestría en derecho fiscal, especialidad en materias laboral y administrativa.
ALAM BENTATA EDUARDO RODRIGO: NÚMERO DE LISTA: 10
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional federal en México debe consolidarse como garante de justicia pronta, imparcial y accesible, fortalecida por la independencia judicial, la transparencia y el respeto a los derechos humanos, contribuyendo al Estado de derecho, la paz social y la confianza ciudadana en las instituciones federales de justicia. Esta función implica, además de un alto honor, la responsabilidad de entender el entorno y el contexto social que impera en nuestro país.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia en México debe proyectarse como pilar fundamental del Estado de derecho, comprometida con una justicia pronta, completa, imparcial, transparente y accesible. Su visión debe centrarse en garantizar los derechos humanos, fortalecer la confianza ciudadana, combatir la impunidad y la corrupción, así como modernizarse mediante el uso de tecnologías. Todo ello con plena independencia y responsabilidad, al servicio de una sociedad más justa, equitativa y en paz.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Justicia de puertas abiertas. Garantizar que las oficinas encargadas de la impartición de justicia permanezcan accesibles y disponibles para brindar información clara y oportuna a toda persona que la requiera. Contar con personal capacitado para atender dudas, consultas y necesidades, con especial atención a quienes, por su condición social, económica o cultural, enfrentan mayores barreras para acceder a la justicia, promoviendo así un servicio incluyente, cercano y empático.
Propuesta 2:
Justicia transparente. Elaborar y publicar un reporte semanal de actividades que detalle en forma clara y accesible las tareas realizadas en el periodo. Este informe incluirá además los criterios jurisdiccionales más relevantes del Tribunal durante el periodo correspondiente, permitiendo a la ciudadanía conocer el quehacer judicial, fortalecer la rendición de cuentas y fomentar la confianza en la labor impartidora de justicia a través de una comunicación constante, clara y proactiva.
Propuesta 3:
Justicia accesible. Impulsar la capacitación continua para que cada sentencia se redacte en un lenguaje claro, sencillo y ciudadano, comprensible para cualquier persona. Asimismo, formar al personal jurisdiccional para juzgar con perspectiva de género y con un enfoque inclusivo hacia personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad o que, por sus condiciones particulares, enfrentan mayores barreras para acceder a la justicia, garantizando así un servicio más equitativo y cercano.
Trayectoria académica
Abogado, Maestro en Administración Pública y Políticas Públicas, con diplomas en Derechos Humanos, Negociación, etc.
BOLAÑOS VACA JUAN CARLOS: NÚMERO DE LISTA: 11
Visión de la función jurisdiccional
Interpretar la ley con sensibilidad social, comprensión y adaptación, los cambios. Un lenguaje jurídico, sea accesible y comprensible para todas las personas. Las sentencias y resoluciones pensando en las generaciones futuras, jóvenes y los más vulnerables, con perspectiva de género. Administrar e impartir justicia de manera pronta y expedita. Garantizar que todas las personas tengan acceso a la justicia, velar por el uso responsable de los recursos públicos para combatir la corrupción.
Visión de la impartición de justicia
Todas las personas sean recibidas, puedan expresarse libremente asegurar se escuche su voz, sentencias, resoluciones y la actividad jurisdiccional sean prontas y expeditas, en qué, cómo y por qué les benefician, qué, cómo y por qué el problema se resuelve, en forma clara y sencilla, información completa sobre hechos, documentos y evidencias, entre otros, elementos esenciales para las funciones y decisiones jurisdiccionales.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Acercar el tribunal a la población, a las personas, a los diversos grupos sociales, y sociedad con distintas perspectivas sobre situaciones, hechos, documentos y procesos, incluir a las instituciones educativas en las funciones del tribunal, a fin de fortalecer y unir los intereses comunes.
Propuesta 2:
Honradez en el uso de los recursos públicos, un gasto responsable y razonable para el desempeño del cargo.
Propuesta 3:
Administración pronta y expedita de la Justicia, mediante la Paridad de Género, así como para las personas más vulnerables y bajos niveles socioeconómicos, qué, cómo y por qué les benefician, qué, cómo y por qué el problema se resuelve o no, en forma clara y sencilla.
Trayectoria académica
Maestro en Gobierno y Políticas Públicas UP, Estudios de Maestría y Doctorado en Filosofía, Licenciado en Derecho UNAM.
CEBALLOS COVARRUBIAS OMAR HUSSEIN: NÚMERO DE LISTA: 12
Visión de la función jurisdiccional
He dedicado mi vida a la impartición de justicia, convencido de que el derecho es la base de la función jurisdiccional. Que no es solo una tarea técnica; es una responsabilidad con la sociedad. Cada resolución impacta vidas, define destinos y construye confianza en las instituciones. Sé que la ciudadanía espera un Poder Judicial de la Federación sólido, transparente y cercano por eso mi compromiso es fortalecerlo desde tres ejes fundamentales, adaptados a las necesidades de Yucatán y su gente.
Visión de la impartición de justicia
La justicia solo es verdadera cuando es imparcial. Me comprometo a defender la autonomía del Poder Judicial de la Federación, garantizando que cada decisión esté basada en la ley y no en intereses externos. En Yucatán, donde la confianza en las instituciones es un valor arraigado, debemos asegurarnos de que el acceso a la justicia sea íntegro y sin influencias ajenas al derecho.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Nuestra entidad tiene una rica tradición jurídica, pero también enfrenta el reto de adaptarse a los tiempos modernos. Propongo impulsar la digitalización de procesos judiciales en el estado, permitiendo que los yucatecos puedan dar seguimiento a sus asuntos de manera rápida y eficiente. La implementación de audiencias virtuales y el uso de nuevas tecnologías optimizarán la impartición de justicia, así como también acercarán el derecho a más personas.
Propuesta 2:
En Yucatán, la comunidad, la familia y la tradición son el núcleo de la vida cotidiana. La función jurisdiccional debe reflejar estos valores, garantizando un trato humano y respetuoso. Me comprometo a fortalecer la formación en perspectiva de derechos humanos y sensibilidad social para que cada resolución judicial considere la realidad de nuestra gente y proteja a quienes más lo necesitan.
Propuesta 3:
Mi propósito es claro: consolidar un Poder Judicial de la Federación en Yucatán que sea referente de independencia, modernidad y cercanía con la sociedad. He recorrido muchas partes del país y cada experiencia me ha reafirmado que la justicia debe ser eficiente, pero sobre todo, humana. Ahora quiero poner toda mi experiencia al servicio de mi tierra, con la firme convicción de que la justicia puede transformar vidas.
Trayectoria académica
Soy un profesional comprometido con el servicio público, he dedicado mi vida al Poder Judicial de la Federación.
CHI FLORES ESTEBAN DANIEL: NÚMERO DE LISTA: 13
Visión de la función jurisdiccional
La función debe ser más humanista, pues es la facultad de los tribunales y jueces de conocer y resolver, se debe priorizar la solución de los conflictos sin trabas ni formulismos innecesarios que solo retardan los procedimientos, siendo también más próximos al pueblo y empáticos en las razones por las cuales acuden a un tribunal, y también eficaces y prontos en hacer cumplir lo juzgado, siempre dentro del marco del orden jurídico.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de Justicia es de las funciones más importantes del Estado; requiere de Tribunales que escuchen al pueblo, lo entiendan y otorguen la razón si el derecho les asiste, sea pronta, expedita e imparcial, se necesitan de juzgadores altamente preparados, especializados y conscientes de que sus resoluciones impactarán en la vida de quienes acuden a su Tribunal por Justicia, por ello es importante la selección de las personas idóneas para ocupar los cargos de impartidores de justicia.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Si realmente se quiere mejorar la función jurisdiccional, se debe empezar por la buena selección de las personas que van a ocupar los cargos de impartidores de justicia, con los conocimientos y experiencia suficientes en la impartición de justicia.
Propuesta 2:
Que solo lleguen al cargo de juzgadores las personas altamente preparadas y consientes de las necesidades del pueblo.
Propuesta 3:
Juzgados y tribunales suficientes para que la justicia sea pronta y expedita como marca la CTrayectoria académica
Maestro en derecho Carrera judicial: oficial judicial, actuario, secretario proyectista, juez y magistrado ratificadoonstitución.
CHIN AGUILAR MIGUEL ANGEL: NÚMERO DE LISTA: 14
Visión de la función jurisdiccional
Para materializar la reforma judicial, la función jurisdiccional debe ser sensible a las problemáticas que aquejan a la ciudadanía, representando la pluralidad cultural, social e ideológica que conforman México, para contar con un poder del Estado que constituya un pluralismo jurídico abierto, transparente, participativo, con auténtica vocación de servicio público.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia debe ser cercana, pronta, expedita e imparcial. Las personas que la impartan, además de conocimientos jurídicos, deben poseer una solidez ética y moral, con sensibilidad y cercanía a las problemáticas y preocupaciones de la sociedad.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Justicia de puertas abiertas: Me comprometo a tener siempre abiertas las puertas del despacho para todas las personas justiciables que acudan a dar seguimiento a los juicios.
Propuesta 2:
Justicia ágil: Elaboración de sentencias concisas, con lenguaje ciudadano para que las personas justiciables puedan entender de manera clara el porqué de las determinaciones tomadas, y así ahorrar insumos y recursos humanos favoreciendo el tiempo de su emisión y el cuidado del medio ambiente.
Propuesta 3:
Justicia imparcial: Emitir las resoluciones de manera fundada y motivada en un periodo de tiempo razonable, satisfaciendo los principios inherentes al derecho de acceso a una justicia cercana a la ciudadanía, pronta y expedita.
Trayectoria académica
Abogado por la UADY y Maestro en Derechos Humanos por la Universidad de York del Reino Unido.
ESPINOSA JIMENEZ MAURICIO JAVIER: NÚMERO DE LISTA: 15
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional es de vital importancia para hacer efectivo los derechos humanos de las personas a través de las sentencias de los magistrados y jueces. Cualquier persona que aspire a ocupar un puesto jurisdiccional debe ser sometido a evaluaciones de conocimientos estrictas, relacionadas con la función que va a desempeñar, con mayor énfasis para los que quieran ocupar puestos de juezas, jueces, magistradas y magistrados, con independencia del poder que los pueda postular.
Visión de la impartición de justicia
El juzgador tiene un gran compromiso con la sociedad porque todos y todas merecen tribunales que cuenten con profesionales del derecho que emitan sentencias apegadas a los principios de independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y excelencia que rigen al Poder Judicial de la Federación; pero también con vocación de servicio, que permita que los justiciables puedan alcanzar los anhelos de justicia pronta, expedita y transparente.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Considero trascendental para mejorar la función jurisdiccional procurar una impartición de justicia con visión social, más cercana a las personas, cuya actuación se encuentre apegada a los más altos valores éticos, que además sea transparente y con cero tolerancia a la corrupción, en la que la meta sea lograr una independencia judicial plena durante la emisión de las sentencias, alejada de intereses políticos y económicos.
Propuesta 2:
Propongo continuar con la capacitación constante de los funcionarios judiciales que pertenecen a los tribunales, generar foros que permitan a la sociedad conocer las actividades que se realizan en los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, incluso con escuelas de enseñanza básica y con ello, lograr una cultura jurídica en la sociedad.
Propuesta 3:
Generar conversatorios con los distintos operadores en el sistema judicial (Los tres Poderes de la Unión, Fiscalías, defensorías públicas, colegios de abogados, universidades), en los que se puedan intercambiar conceptos, visiones, necesidades y propuestas que permitan generar conciencia entre todos y con ello, generar una justicia de mayor calidad.
Trayectoria académica
Licenciatura en Derecho, con especialidades en Justicia para Adolescentes y Curso Básico para Secretarios del PJF.
IBARRA CARDENAS DAVID: NÚMERO DE LISTA: 16
Visión de la función jurisdiccional
Garantizar una impartición de justicia cercana a los que la gente realmente piensa y demanda, siempre respetando los límites establecidos, siempre alejado de intereses personales, de grupo o económicos, teniendo siempre como prioridad los derechos de los mexicanos y el interés general para mejorar la realidad social y la construcción de un país más justo.
Visión de la impartición de justicia
Como eje fundamental dos directrices; la primera, la resolución de asuntos sustentada en el respeto a la decisión de la mayoría como resultado del ejercicio de soberanía popular, mediante el cual los ciudadanos en pie de igualdad mediante el sufragio universal determinaron el tipo de decisiones que se tienen que tomar a través de sus representantes electos; y segunda, la toma de decisiones que garanticen el mejor resultado para los mexicanos, en concreto la protección de sus derechos.
Principales propuestas
Propuesta 1:
La resolución de asuntos sustentada en el respeto a la decisión de la mayoría como resultado del ejercicio de soberanía popular, mediante el cual los ciudadanos en pie de igualdad mediante el sufragio universal determinaron el tipo de decisiones que se tienen que tomar a través de sus representantes electos.
Propuesta 2:
La toma de decisiones que garanticen el mejor resultado para los mexicanos, en concreto la protección de sus derechos, pero siempre dando certeza y seguridad jurídica, desde la persona más desfavorecida, hasta los grandes inversionistas nacionales y extranjeros.
Propuesta 3:
No tomar decisiones que no corresponden cuando no se tiene competencia para ello, ni apelar a cuestiones más allá del propio Derecho, como dictar una política pública, tomar decisiones presupuestarias o diseñar una política legislativa; sino que, se debe ejercer la actividad jurisdiccional en forma justa, tratando siempre de encontrar un equilibrio adecuado entre las exigencias de la autoridad y la necesidad de satisfacer los fines y valores que caracterizan al Derecho del Estado democrático.
Trayectoria académica
Abogado, Argumentación Jurídica, Derecho Constitucional, Justicia Electoral, Justicia Laboral.
MOGUEL ESPEJO JOSE ALEJANDRO DE GUADALUPE: NÚMERO DE LISTA: 17
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional debe ser independiente e imparcial, pero también sensible con las desigualdades y las condiciones de vulnerabilidad en que se encuentran las personas. Para ello, es necesaria la capacitación y especialización del personal de los órganos jurisdiccionales en derechos humanos, perspectiva de género, no discriminación, rendición de cuentas y servicio público. Además, deben garantizarse procesos ágiles y resoluciones claras y accesibles para la población.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia es un servicio esencial para la sociedad. Resulta urgente la construcción de un sistema eficiente, transparente y más cercano a la gente, que considere las tecnologías de la información, pero también tenga en cuenta las necesidades de las personas que menos tienen, para que nadie quede excluido del acceso a la justicia. Es necesario adoptar modelos de justicia abierta e inclusiva que contribuyan a recuperar la confianza ciudadana en el Poder Judicial de la Federación.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Impartición de Justicia con perspectiva de género. Esta propuesta consiste en generar, en coordinación con asociaciones civiles especializadas, acciones de diagnóstico y capacitación para detectar áreas de oportunidad en el funcionamiento del Tribunal, sensibilizar al personal y desarrollar herramientas de apoyo que permitan fortalecer la implementación de la perspectiva de género en la resolución de los asuntos.
Propuesta 2:
Resoluciones claras, accesibles y con lenguaje sencillo. Los acuerdos y resoluciones se elaborarán sin legalismos ni tecnicismos innecesarios, con el objetivo de que cualquier persona pueda comprender su contenido. De igual manera, cuando intervengan niñas, niños, adolescentes o personas en situación de discapacidad, se generarán formatos de lectura fácil, que consideren sus necesidades.
Propuesta 3:
Justicia sin corrupción. Esta propuesta incluye un componente preventivo que consiste en la capacitación del personal del Tribunal en materias de ética, servicio público, rendición de cuentas y anticorrupción. Por otro lado, se propone crear lineamientos internos para establecer buenas prácticas, así como un protocolo de actuación en caso de que cualquiera de las personas integrantes del órgano jurisdiccional tenga conocimiento de un acto de corrupción.
Trayectoria académica
Lic. en Derecho, Maestro en Derecho Procesal Constitucional, Especialista en Derecho del Trabajo y Justicia Laboral.
PALACIOS INIESTRA JESUS ENRIQUE: NÚMERO DE LISTA: 18
Visión de la función jurisdiccional
México exige justicia pronta, completa e imparcial, no solo es uno de los grandes postulados que afirma nuestra ley fundamental, sino una realidad que cada día se hace presente con mayor profundidad en nuestro país. En ese panorama, la función de los jueces surge como respuesta esencial e inequívoca para equilibrar las múltiples desigualdades y las penosas ofensas que las condiciones cotidianas generan en perjuicio de una gran parte de sus habitantes.
Visión de la impartición de justicia
Como magistrado federal he podido constatar en carne propia los innegables avances que ha supuesto la implementación de los juicios orales en nuestro país, pues a través de los principios que los rigen como la inmediación, contradicción, publicidad, concentración, continuidad e igualdad, se ha transformado, para bien, la manera en que las personas perciben el servicio de impartición de justicia en nuestro país. No obstante, eso no ha sido suficiente y, por tanto, hay mucho trabajo aún por hacer.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Cercanía y sensibilidad del juzgador con todos los miembros de la sociedad concebida está en su integridad a través de un tribunal de puertas abiertas en el que se promueva el diálogo directo entre el titular y todas las partes a fin de atender sus necesidades específicas relacionadas con el servicio de impartición de justicia, sobre todo, cuando se trate de personas que se ubican dentro de grupos vulnerables.
Propuesta 2:
Compromiso de Honestidad, Autonomía, Certeza, Experiencia y Responsabilidad en la emisión de todas y cada una de las sentencias que emita bajo el profundo estudio de los casos, para resolver y decidir lo justo con mayor claridad, transparencia e independencia, contribuyendo con ello al fortalecimiento del estado de derecho y a la paulatina reconstrucción del tejido social a fin de fomentar la paz entre todos los mexicanos.
Propuesta 3:
Trabajar con celeridad y debida oportunidad en la resolución de los asuntos, apoyado de tecnología para agilizar el trámite y manejo de la información que debe ser atendida para así poder reducir los tiempos y conseguir procesos más dinámicos y rápidos a fin de cumplir de manera clara con los postulados de una justicia pronta completa e imparcial.
Trayectoria académica
Soy Maestro en derecho penal con experiencia en Derechos Humanos y he tomado cursos en diversos países.
RODRIGUEZ MINAYA JUAN RAMON: NÚMERO DE LISTA: 19
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional es un servicio esencial del Estado mexicano, distinto del policial o de la investigación de delitos a cargo de fiscalías. Su importancia radica en garantizar a las personas que sus conflictos [entre ellas o con autoridades], se resolverán en justicia. Esto es de forma imparcial, privilegiando los derechos humanos y sus garantías con la mayor progresividad, calidad, transparencia, sin formalismos, con sentido social y en breve término.
Visión de la impartición de justicia
La impartición de justicia en México es un concepto amplio que comprende las funciones jurisdiccionales tanto estatales como federales, cada una con su problemática diferente. En el caso de la federal, la mayor competencia radica en el conocimiento del juicio de amparo, que es el proceso previsto en nuestro país para que los gobernados soliciten protección ante los distintos actos de autoridad. El amparo debe privilegiar la tutela judicial efectiva y el principio de progresividad.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Gestionar la creación de un módulo que proporcione apoyo técnico a los usuarios en la revisión de expedientes electrónicos. Continuar impulsando las políticas de cero papel y mayor eficiencia de los recursos materiales y tecnológicos a mi cargo. Invitar a alumnos de preparatoria y carreras de derecho para que conozcan la labor jurisdiccional, así como resolver sus inquietudes. Tener un canal de comunicación abierto con la sociedad para escuchar sus comentarios con el fin de mejorar el servicio.
Propuesta 2:
Aumentar el número de asuntos a listar en las sesiones. Atención al público no sólo en forma presencial sino por videoconferencia para que no tengan necesidad de trasladarse a Mérida. Se gestionará la especialización completa de los órganos jurisdiccionales de Yucatán y el auxilio para abatir el rezago. Usar traducción con lenguaje de señas y del español al maya en las sesiones. Progresividades de los derechos y sus garantías en las resoluciones.
Propuesta 3:
Impulsar y participar en foros de debate jurídico, presenciales y virtuales que permitan a la sociedad conocer los criterios jurídicos de mayor relevancia e interés para la defensa de sus derechos. Comunicar por redes sociales criterios jurídicos relevantes y de interés a la población sobre la protección de sus derechos humanos. Gestionar campañas de orientación y de manejo sobre el uso de la tecnología para promover demandas o hacer consultas de los asuntos.
Trayectoria académica
Profesor en diversas universidades públicas y privadas: UNAM, UJAT, Universidad Olmeca y Anáhuac Cancún. Autor de libros.
ROMANO BARRAGAN ENRIQUE: NÚMERO DE LISTA: 20
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional federal en Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados se encarga de proteger y garantizar la protección de los derechos humanos de las personas cuando las demás autoridades fallan en el cumplimiento de esa obligación. Esta alta responsabilidad debe ser el principio que rija la función de los jueces y magistrados, quienes se deben a los gobernados y no a intereses políticos, económicos o particulares.
Visión de la impartición de justicia
Transformar la impartición de justicia para que sea más cercana a la población, con personas capaces, honestas, comprometidas y empáticas que entiendan que los expedientes no son solo un número, sino que detrás de cada uno hay personas y problemas reales, cuya resolución tiene un impacto trascendental en sus vidas. Por tanto, la impartición de justicia exige un estudio profundo y reflexivo de cada asunto con sus particularidades, que permita llegar a la solución más justa y equitativa.
Principales propuestas
Propuesta 1:
La función jurisdiccional debe recuperar su esencia, que es la de servir y responder a los intereses generales de la población y que sirva como un elemento de transformación social para la consolidación del Estado de Derecho, que cumpla con el anhelo de justicia de la sociedad y recupere la confianza de la población en los juzgadores. Los juzgadores son los garantes de las conquistas que el pueblo ha conseguido a través de la historia, reconocidas en la Constitución.
Propuesta 2:
Es indispensable que los juzgadores sean personas honestas e incorruptibles, que no usen el cargo para su beneficio personal y de sus allegados, sino para impulsar el reconocimiento y protección de los derechos humanos de la población, estableciendo límites claros de respeto por parte de las autoridades a través de sus sentencias, que legitimen su actuar. La justicia debe ser accesible para todos y los juzgadores dispuestos a escuchar a las personas.
Propuesta 3:
El empleo excesivo y abuso de formalismos y tecnicismos son un impedimento para la impartición de justicia, que genera altos costos a los gobernados y abona a un sentimiento de insatisfacción y desconfianza en el Poder Judicial de la Federación. Se debe privilegiar la solución de fondo de los asuntos, de la manera más clara y rápida posible, porque los gobernados acuden a los órganos jurisdiccionales como última instancia para ser escuchados y encontrar una solución a sus conflictos.
Trayectoria académica
Abogado por la Escuela Libre de Derecho y Máster en Derecho Sanitario y Bioética. Secretario Proyectista del PJF.
SANCHEZ OJEDA HECTOR OSCAR: NÚMERO DE LISTA: 21
Visión de la función jurisdiccional
Mi visión es buscar el acercamiento de la Justicia Federal a la gente más vulnerable mediante la sensibilización y humanización de la función Jurisdiccional de tal manera que las resoluciones puedan ser emitidas siempre dentro del marco de la Ley, pero con un mayor análisis de las circunstancias personales, a fin de que no solo se aplique la Ley, sino que se interprete siempre en un mayor beneficio para la sociedad, considerando fundamental para ello la capacitación humana del personal del PJF.
Visión de la impartición de justicia
sConsidero que la impartición de Justicia debe estar al alcance de todas las personas, sin importar su condición social, género, etc., siempre dentro de lo establecido en las Leyes, pero buscando un verdadero sentido de justicia, de manera tal que la aplicación de la ley no llegue a ser paradójicamente injusta, velando por los grupos más vulnerables socialmente como los menores, las mujeres, las personas con bajos recursos económicos y las víctimas, sin permitir abusos de ninguna de las partes.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Impulsar criterios que permitan una mayor apreciación de las condiciones personales de los quejosos, de manera tal que se permita una protección mayor de la Ley sobre las personas afectadas. Lo cual se puede lograr no solo con la emisión reiterada de resoluciones más humanas, más claras y sencillas para el mejor entendimiento de los justiciables, sino también con una mejor y mayor capacitación del personal jurisdiccional, que logre sensibilizar sobre la realidad de los sucesos que se reclamen.
Propuesta 2:
Impulsar la implementación de la tecnología existente que permita generar una mayor eficiencia y el uso de menos recursos materiales como la energía eléctrica, el papel, los toners, de manera tal que el Poder Judicial Federal pueda integrar y resolver los asuntos en un menor tiempo, con menos recursos y cargas extenuantes, no solo del personal jurisdiccional, sino también de las partes que intervienen en los juicios, mediante la simplificación del acceso electrónico a los expedientes.
Propuesta 3:
Buscar la implementación de un enfoque de reforma integral de la Justicia en nuestro país, de manera que los juzgadores y personal de los Poderes Judiciales tanto Federal como Estatal, tengan mayor capacitación e interacción entre sí, al grado que ello permita la solución de los asuntos con mayor transparencia, rapidez y legalidad posible. A lo cual debe sumarse una mejor vigilancia, pero también mejores condiciones laborales para evitar casos de corrupción entre el personal jurisdiccional.
Trayectoria académica
Licenciado en Derecho y Maestro en Derecho de Amparo con 24 años de experiencia en el Poder Judicial de la Federación.
WABI DORBECKER MICHEL ANTONIO: NÚMERO DE LISTA: 22
Visión de la función jurisdiccional
La función jurisdiccional debe ser imparcial, transparente y eficiente, garantizando que las decisiones judiciales protejan los derechos y fortalezcan la confianza en el Poder Judicial.
Visión de la impartición de justicia
Una justicia rápida, accesible y confiable, con criterios claros y unificados que brinden certeza y protección de derechos a todas las personas.
Principales propuestas
Propuesta 1:
Impulsar la digitalización para agilizar procesos, reducir costos y mejorar la transparencia.
Propuesta 2:
Fortalecer criterios jurídicos claros y unificados. Implementar procedimientos abreviados por cuantía para evitar desgaste innecesario.
Propuesta 3:
Rendición de cuentas y publicación de estadísticas judiciales para que más personas entiendan el funcionamiento del sistema judicial.
Trayectoria académica
Profesor universitario, conferencista en derecho fiscal y administrativo, investigador en temas de justicia y fiscal.
Un proceso electoral decisivo
Estas elecciones judiciales se consideran históricas. Como lo ha señalado Claudia Sheinbaum, “Sheinbaum celebra convocatoria histórica para elecciones del Poder Judicial”, lo que reafirma la importancia de participar y estar informado.
Además, en un escenario cerrado, la elección judicial podría definirse con un solo voto, lo cual hace aún más relevante conocer ¿Qué ve la Sala Regional Tribunal? y cómo puede influir directamente en el resultado.
