¿Qué son los Juzgados de distrito? Descubre su papel clave hoy

En La Chispa te daremos a conocer ¿Qué son los Juzgados de distrito? y quiénes son los candidatos en Yucatán para las elecciones de este domingo 1 de junio. Los Juzgados de distrito funcionan como la primera instancia del Poder Judicial Federal (PJF), donde se atienden los asuntos que llegan a la Corte.

Este organismo está bajo el cargo de un juez de distrito, quien se auxilia por secretarios, actuarios, abogados y otros trabajadores del Poder Judicial. En ese contexto, y de acuerdo con la reforma judicial y la democratización del Poder Judicial, los ciudadanos mexicanos deberán elegir al juez encargado de cada Juzgado de Distrito.

Es importante mencionar que Sheinbaum celebra convocatoria histórica para elecciones del Poder Judicial, marcando un precedente para la participación ciudadana en este proceso.

Además, la Elección Judicial podría definirse con un solo voto, lo que resalta la importancia de cada sufragio.

¿Qué son los Juzgados de distrito? Definición y función

Los Juzgados de distrito constituyen la primera instancia judicial federal en México. En algunos estados hay más de un Juzgado de Distrito, e incluso pueden dividirse según la materia competente. Las áreas temáticas principales incluyen:

• Materia Penal

• Materia Civil

• Materia Administrativa

• Materia de Trabajo

• Materia Mercantil

En ciertos lugares como la Ciudad de México, existen juzgados especializados en temas específicos como:

• Juzgados de Distrito Especializados en Ejecución de Penas

• Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal

• Juzgados de Distrito en Materia de Extinción de Dominio y Juicios Orales Mercantiles

• Juzgados de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles

Funciones principales de un Juez de Distrito

Un Juez de Distrito tiene un rol fundamental en el Poder Judicial Federal. Sus principales responsabilidades incluyen:

• Resolver juicios de amparo indirecto, atendiendo actos de autoridad que violen derechos humanos.

• Conocer asuntos federales en primera instancia, como delitos federales (narcotráfico, delincuencia organizada) y juicios civiles, mercantiles, laborales o administrativos que sean competencia federal.

• Emitir sentencias y resoluciones, que pueden ser impugnadas ante tribunales superiores.

• Velar por el debido proceso legal, asegurando que se respeten los derechos constitucionales.

• Ordenar medidas cautelares para proteger derechos mientras se resuelven los juicios.

• Supervisar al personal jurisdiccional de su juzgado, coordinando sus actividades.

• Actuar con independencia, imparcialidad y legalidad, y sujetarse a mecanismos de evaluación y rendición de cuentas.

Distribución de Juzgados de distrito en Mérida, Yucatán

En Mérida existen ocho Juzgados de Distrito del Poder Judicial Federal, distribuidos así:

• Juzgado Primero de Distrito (Calle 47 No. 575H, Col. Santa Petronila)

• Juzgado Segundo de Distrito (Mismo edificio, tercer piso)

• Juzgado Tercero de Distrito (Mismo edificio, cuarto piso)

• Juzgado Cuarto de Distrito (Mismo edificio, primer piso)

• Juzgado Quinto de Distrito (Mismo edificio, planta baja)

• Juzgado Sexto de Distrito (Mismo edificio)

• Juzgado de Distrito en Materia Mercantil Federal (Calle 86-B No. 597-A, Col. Sambulá)

• Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales (Calle 56 No. 330, Col. Itzimná)

Elecciones en los Juzgados de distrito de Yucatán

Para las elecciones de este domingo, 20 candidatos buscan convertirse en Juez de Distrito, con especialidades en materia mixta, laboral y penal. La importancia de estos cargos radica en que su elección impacta directamente la impartición de justicia federal y la administración pública judicial en el estado y el país.

En este caso, para las elecciones de este domingo, son 20 candidatos para ser Juez de Distrito, cuya especialidad es mixta, laboral y penal.

PENICHE CANTO KARLA GEORGINA

Propuesta 1:

Implementar herramientas para agilizar los procesos, reducir tiempos de espera y evitar retrasos injustificados en la resolución de los casos.

Propuesta 2:

Promover el uso de lenguaje claro y accesible en las resoluciones judiciales para que cualquier persona pueda entender sus derechos y el resultado de su caso sin necesidad de tecnicismos innecesarios.

Propuesta 3:

Abrir espacios de atención y orientación para que las personas conozcan sus derechos y los procesos judiciales, promoviendo confianza y transparencia en el sistema penal acusatorio federal.

Visión de la función jurisdiccional

La justicia debe ser accesible y eficiente. Mi objetivo es que los procesos judiciales penales sean más claros, ágiles y comprensibles para todas las personas, asegurando que las resoluciones sean justas y con base en la ley.

Visión de la impartición de justicia

La justicia debe ser imparcial, transparente y humana. Mi visión es un sistema de impartición de justicia que respete los derechos de todas las personas, sin distinciones ni privilegios, garantizando que cada decisión esté basada en la verdad y la ley.

Trayectoria académica

Maestra en Litigio Oral, especializada en materia de derechos humanos, justicia laboral y penal.

PEÑA LOPEZ ADELAIDA

Visión de la función jurisdiccional

Me centrare en impartir justicia de manera eficiente, transparente e imparcial, emitiendo resoluciones de manera pronta y expedita, siempre con apego a ley; aplicando la mejora continua en los procesos jurisdiccionales. Al hacerlo, no solo estaría cumpliendo con mi labor de juzgadora, sino que también estaría restaurando la confianza en las instituciones y en el sistema de justicia; construyendo un entorno donde cada persona se sienta protegida y valorada por la ley.

 

Visión de la impartición de justicia

Mi objetivo principal es desempeñarme a favor de los Derechos Humanos, en donde la ciudadanía reciba un trato digno y humanista; lo que implica que escuchare de manera directa y activa a las personas que busquen el amparo de la ley, ante posibles violaciones a sus derechos humanos por parte de las autoridades. Garantizando el acceso a la justicia a toda la población, sin importar origen étnico, género, discapacidad, condición social, religión, ideología y preferencia u orientación sexual.

 

Principales propuestas

 

Propuesta 1:

Abatir el rezago de los expedientes jurisdiccionales, impulsando una justicia pronta y expedita; con la finalidad de restaurar la confianza en las instituciones y en el sistema de justicia.

 

Propuesta 2:

Analizar y resolver de manera exhaustiva los expedientes jurisdiccionales, realizando una ponderación entre las normas estatales, nacionales e internacionales; aplicando la norma que mas le favorezca a la persona que solicite el amparo de la ley.

 

Propuesta 3:

Otorgar un trato digno a las personas, lo que implica que escuchare de manera personal a la ciudadanía que busque el amparo de ley ante posibles violaciones a sus derechos humanos; así como, resolver dudas y/o aclaraciones del estatus de su expediente judicial.

Trayectoria académica

Doctora en Derechos Humanos, Maestría en Procuración Administración de Justicia y Litigación Oral, Licenciada en Derecho.

TERAN OLGUIN INGRID NELLY

Visión de la función jurisdiccional

Concebir la función jurisdiccional como un servicio público basado en el deseo de servir, de ser justa, cercanía con la ciudadanía y protección de los derechos humanos, garantizando que la justicia sea accesible, eficiente, rápida y transparente. Una jurisdicción moderna debe centrarse en: proteger los derechos del pueblo, apoyando a las mujeres, niños, adultos mayores, personas con discapacidad, resolver de verdad los problemas que se presenten.

 

Visión de la impartición de justicia

La impartición de justicia debe ser humana, rápida y respetar la dignidad de las personas, priorizando la protección de los más vulnerables y la resolución efectiva de los conflictos sociales. Esta visión se sustenta en: una justicia con rostro humano, equidad de género como principio rector, la prontitud y eficiencia procesal, garantizando que la justicia sea no solo accesible, sino también oportuna, que la gente resuelva sus problemas de verdad, en los tribunales.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Incorporación efectiva de la perspectiva de género y derechos humanos en todas las resoluciones judiciales. Descripción: Garantizar que todas las decisiones jurisdiccionales integren un análisis con perspectiva de género y derechos humanos, priorizando la igualdad sustantiva y la protección de grupos vulnerables. Apoyar siempre a la ciudadanía, que se arregle rápido el problema que los lleve al Tribunal.

Propuesta 2:

Justicia cercana a la ciudadanía: Accesibilidad y transparencia judicial. Descripción: Fortalecer la relación entre el poder judicial y la sociedad mediante la transparencia, la simplificación de procesos y la rendición de cuentas. Implementación: Uso de lenguaje claro y accesible en las resoluciones para que las personas justiciables comprendan plenamente las decisiones. Digitalización de trámites judiciales para facilitar el acceso a la justicia. Recibir siempre a las partes, ser una jueza cercana.

Propuesta 3:

Garantizar la solución de conflictos sin demoras indebidas, con apego a la verdad y a la ley. Ganar la confianza de los ciudadanos en los Jueces. Justicia clara y pronta para los Mexicanos.

Trayectoria académica

Maestra en Derecho y Especialista en Derecho del Trabajo y Justicia Laboral

AQUIAHUATL VAZQUEZ LUIS ABRAHAM

Visión de la función jurisdiccional

El acceso a la justicia tiene que ser la herramienta que permita a las personas contar con tribunales que los escuchen sin ignorarlos, que atiendan con prontitud sus demandas, y que resuelvan con sensibilidad, pues de esta manera se abonará a la erradicación de las brechas sociales. Se debe servir con convicción y vocación de servicio, la función jurisdicional debe servir para la transformación en una sociedad que viva con menos injusticias.

Visión de la impartición de justicia

La impartición de justicia debe ser rápida, democrática, igualitaria y efectiva, se deben impartir con profesionalismo y responsabilidad social para que el pueblo de México goce de tribunales que atiendan a todas las personas con prontitud, sin una óptica formalista; que se equilibren las desigualdades entre las partes, y se dicten resoluciones que materialicen los derechos.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Justicia rápida. Se debe privilegiar que los asuntos se resuelvan las controversias de fondo, evitando formalismos que sólo retrasan su resolución, prolongando los conflictos y perdurando la incertidumbre jurídica.

Propuesta 2:

Justicia efectiva. El derecho de acceso a la justicia no termina son el dictado de la sentencia, sino que se debe vigilar que el cumplimiento de los fallos sea igual de rápido, pues retardar un derecho reconocido es igual a negarlo.

Propuesta 3:

Justicia igualitaria. En los procedimientos judiciales se debe ser sensible con las condiciones de las partes dentro de un procedimiento; identificar aquellos casos de vulnerabilidad a fin de equilibrarlos a través de los ajustes razonables, para que no se pierdan derechos por falta de oportunidades.

Trayectoria académica

Licenciado en derecho por la UPAEP, con múltiples estudios de especialidad en amparo y derecho constitucional.

ARTIACHI VAZQUEZ JULIO GUILLERMO

Visión de la función jurisdiccional

Un Poder Judicial Federal transparente, comprometido, honesto y cercano a la gente, al final a ellos son a los que tendremos que rendirles cuentas por la confianza que depositan en cada uno de las y los juzgadores. Un Poder Judicial Federal que no le falle a la ciudadanía y que no le falle a México. Una nueva Generación de justicia.

Visión de la impartición de justicia

Inspirar confianza para que se recupere la creencia en el sistema Judicial en el país, para que todas las personas se sientan con la seguridad de que puedan acercarse al Poder Judicial, acercarse a la justicia por que serán escuchados verdaderamente y respaldados con total transparencia y equidad, salvaguardando y respetando en todo momento sus Derechos Humanos. México es un país de Justicia y libertad que necesita y demanda el cambio verdadero. México necesita a Juzgadores cercanos al pueblo.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Promover que las y los juzgadores reciban constantemente capacitaciones en temas de Derechos Humanos, valores, y sobre todo de escucha activa y empatía para poder emitir sentencias con un criterio y una visión diferente. Es crucial que reciban capacitación continua no solo en los aspectos técnicos del derecho, sino también en estos temas importantes, ya que esto permitirá emitir sentencias más justas y promoviendo un enfoque mas humano sin descuidar la imparcialidad.

Propuesta 2:

Promover mecanismos de mediación y conciliación Federal entre las partes antes de proceder a la emisión de una sentencia. Esto permite que las personas involucradas en un conflicto sean escuchadas directamente, brindándoles un espacio para exponer sus puntos de vista y llegar a acuerdos que favorezcan la resolución pacífica del asunto. Este enfoque no solo agiliza los procesos judiciales, sino que también contribuye a fortalecer la confianza en el sistema judicial, al fomentar la participación.

Propuesta 3:

Por último y no menos importante, promover la cercanía con la sociedad, necesitamos con total determinación recuperar la confianza, que las personas puedan acercarse a las y los juzgadores qué conozcan quiénes son los impartidores de justicia, propongo realizar foros públicos y espacios de diálogos para que la sociedad pueda conocer de primera mano el compromiso que tenemos y puedan platicar sobre sus inquietudes y expectativas. Fomentando un verdadero sistema judicial cercano a las personas.

Trayectoria académica

Licenciado en Derecho por la Universidad Interamericana Para el Desarrollo Campus Mérida. (2018).

CAPETILLO LIZAMA HECTOR ROBERTO

Visión de la función jurisdiccional

Mi visión de la función jurisdiccional consiste en que la persona juzgadora debe desempeñar su función desde los más altos estándares, como independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo, excelencia y humanidad, es decir, rechazar cualquier tipo de influencia externa a la ley, evitar cualquier tipo de ventaja indebida, resolver conforme a Derecho y no a su forma de pensar o sentir, trabajar de manera responsable y seria, perfeccionarse día a día, y tener sensibilidad humana.

Visión de la impartición de justicia

La impartición de justicia es el pilar de una sociedad democrática. Las personas juzgadoras al momento de impartir justicia, deben mantener la convicción de la protección a los derechos humanos, garantizando juicios justos al dar a cada quien lo que le corresponde conforme a Derecho. Por lo que la justicia, al ser impartida, debe ser de manera gratuita, humana, accesible, transparente y, sobre todo, rápida, atendiendo a las demandas y deudas históricas de la judicatura con la sociedad.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Refrendar mi compromiso de resolver los asuntos en tiempo y forma en relación con las peticiones de los justiciables.

Propuesta 2:

Gestionar ante los entes de administración la creación de más órganos jurisdiccionales en favor de la pronta administración de justicia.

Propuesta 3:

Continuar la labor preservando la independencia judicial e informar a la sociedad sobre los asuntos relevantes y las razones que conforman las resoluciones que les recaigan.

Trayectoria académica

Licenciado en Derecho, Maestro en Derecho Procesal Penal, Doctor en Derecho Penal y Especialista en Justicia Adolescente

CARRERA LOPEZ ARTURO

Visión de la función jurisdiccional

Concibo la función jurisdiccional como un pilar fundamental del Estado de Derecho, cuya esencia radica en la búsqueda de justicia efectiva, imparcial y accesible para todos. Mi experiencia en cada nivel de la carrera judicial me ha permitido comprender que impartir justicia no es solo aplicar la ley con rigor técnico, sino también hacerlo con sensibilidad, entendiendo el impacto que cada decisión tiene en la vida de las personas. Aspiro hacerlo con ética, compromiso y vocación de servicio.

Visión de la impartición de justicia

Propongo una impartición de justicia basada en tres pilares fundamentales: honestidad, eficiencia y cercanía con la sociedad. La honestidad es la base de la confianza en las instituciones; la eficiencia garantiza que los procedimientos sean ágiles y efectivos; y la cercanía con la sociedad implica que las decisiones judiciales sean comprensibles, accesibles y resuelvan los conflictos con perspectiva humana. La impartición de justicia debe ser cercana, eficiente, transparente y con sensibilidad.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Humanización de la impartición de justicia, consistente, por un lado, en la promoción de una visión más empática en la resolución de asuntos, considerando el impacto social y humano de las decisiones; y, por otro, en el impulso de la capacitación en derechos humanos, perspectiva de género e inclusión para una justicia más equitativa, así como la creación de espacios de diálogo entre jueces, abogados y la sociedad para fortalecer la confianza en el Poder Judicial.

Propuesta 2:

Mayor eficiencia en la resolución de asuntos, consistente en la Implementación de herramientas tecnológicas para optimizar la gestión de expedientes y reducir tiempos de resolución; fomento de la oralidad y mecanismos alternativos de solución de controversias para agilizar la impartición de justicia; y, la capacitación continua en técnicas de argumentación y redacción judicial para fortalecer la claridad y precisión en las resoluciones.

Propuesta 3:

Transparencia y accesibilidad en los procesos judiciales, lo que se puede lograr con el fortalecimiento de la comunicación con la sociedad mediante la simplificación del lenguaje jurídico en resoluciones y acuerdos; mayor uso de plataformas digitales para facilitar la consulta de expedientes y mejorar la rendición de cuentas; y el desarrollo de programas de atención ciudadana para explicar procesos y derechos de los justiciables.

Trayectoria académica

Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana; con Maestría en Constitucional y Amparo; y, Doctorado concluido.

CHAN ROJAS DANIEL ALEJANDRO

Visión de la función jurisdiccional

La forma de lograr un cambio en los juzgados, es otorgando a la ciudadanía una Justicia Flexible, evitando audiencias cuadradas y tecnicismos innecesarios que puedan limitar el ejercicio de sus Derechos, con una Cercanía al Proceso, y, sobretodo, ofreciéndoles ser un Juez de Puertas Abiertas con Sensibilidad Social para crear una verdadera cercanía con el Pueblo.

Visión de la impartición de justicia

Es importante que el Pueblo se siente cercano y seguro con el Proceso, pues para ello, el vinculo de confianza entre juez y ciudadanía es fundamental para crear determinaciones que atiendan a la sensibilidad del contexto que requiere una impartición de justicia, por lo que el respeto a la dignidad de las partes, igualmente es pertinente para el establecimiento de una justicia que llegue a ser lo mas restaurativa posible.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Flexibilidad: Hace falta que los tecnicismos y las audiencias cuadradas ya no sean la norma, pues estas pueden limitar de manera clara el ejercicio de algún derecho para las partes, pues realmente, un juez debe velar por el equilibrio procesal sin dejar de lado que con un criterio en beneficio del justiciable, con base a sus derechos humanos, no privarle de alguna técnica o solicitud sino cumple con un requisito de forma según la costumbre.

Propuesta 2:

Perspectiva Humanista: Es fundamental que el juzgador tenga una cercanía real con la Sociedad, pues de esta forma, el juez podrá conocer las versiones, los sentimientos y el trasfondo que guarde un litigio con relación a los ciudadanos que lo componen, mismas cuestiones que no se escuchan en audiencia, además. es posible que a través de estos acercamientos, se construya una Justicia Restaurativa y funcional para que todas las partes puedan superar el suceso y secuelas que conlleva un litigio.

Propuesta 3:

Juez de Puertas Abiertas: Es necesario un cambio radical en la forma de impartir justicia, ante ello, deben de prevalecer diversos mecanismos suficientes para que el Ciudadano que se encuentre en un proceso penal acusatorio, pueda llegar a entablar una conversación con su juez con respecto a su litigio, pues esto crearía una confianza que finalmente se traduciría en un proceso justo y con resultados encaminados a crear una seguridad jurídica a los Ciudadanos.

Trayectoria académica

Abogado Litigante en materias de Derecho Penal, Familiar y Amparo, con un enfoque a la justicia humanista y cotidiana.

ESCAMILLA HERNANDEZ NATHAN

Visión de la función jurisdiccional

Proporcionar un foro imparcial donde las partes puedan presentar sus argumentos y obtener una resolución justa y equitativa; esto se logrará a través de un proceso legal transparente, en el que se respeta el derecho a un juicio justo y se protegen los derechos fundamentales de las personas involucradas, garantizando con ello que se resuelvan de manera eficiente los conflictos

Visión de la impartición de justicia

Siempre he buscado que el sistema de justicia sea rápido y eficiente, evitando dilaciones innecesarias en los procedimientos, ya que la justicia no solo debe ser justa, sino también pronta, para que las personas no tengan que esperar años para obtener una resolución, al lograr esto se reduciría el riesgo de que los casos se prolonguen sin resolución y contribuya a la confianza de la sociedad en el sistema judicial.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Generar confianza pública en el sistema judicial, al ser justo, eficiente y transparente, con ello lograr una mayor disposición a respetar las decisiones judiciales y participación activamente en el sistema legal; por lo tanto, la impartición de justicia estará garantizada en las decisiones tomadas en los juicios para que sean justas, equitativas, transparentes y eficaces, protegiendo los derechos fundamentales de todos los individuos.

Propuesta 2:

Fomentar la interpretación y aplicación adecuada de la ley, al garantizar que las leyes sean aplicadas de manera consistente y que las decisiones judiciales sean coherentes con los principios del derecho, proporcionando precedentes que guíen futuras decisiones legales.

Propuesta 3:

Impartir justicia de forma transparente, las personas deben poder comprender cómo se toman las decisiones judiciales y cuál es el proceso para llegar a ellas, por tanto, garantizaré la legalidad de que todas las decisiones se basen en las leyes y principios jurídicos establecidos, sin que se dejen influir por intereses externos o personales.

Trayectoria académica

2013 Licenciatura en Derecho 2022 Maestría en Derecho Procesal y Juicios Orales

FERNANDEZ MONTES ANGEL MARIO

Visión de la función jurisdiccional

Concibo la función jurisdiccional como la garantía de una justicia imparcial, empática y fiel a la Constitución. Ser Juez de Distrito no es solo aplicar la ley, sino comprender las realidades de las personas y proteger sus derechos. Mi compromiso es actuar con ética y transparencia, asegurando que cada decisión respete la dignidad humana y promueva la equidad. Trabajaré para fortalecer la confianza en el sistema judicial y contribuir a una sociedad más justa e inclusiva.

Visión de la impartición de justicia

Concibo la justicia como un derecho fundamental que debe ejercerse con imparcialidad, equidad y respeto a los derechos humanos. Mi compromiso es aplicar la ley con integridad, garantizando que cada persona reciba un trato justo, sin distinciones. La justicia debe ser accesible y efectiva, especialmente para los más vulnerables. Serviré con responsabilidad y ética, asegurando que el sistema judicial sea un pilar firme de protección y confianza para la sociedad.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Justicia Transparente: Los jueces no debemos ser figuras lejanas. Propongo un sistema de puertas de cristal en los juzgados para que los ciudadanos puedan observar, de manera segura y respetuosa, cómo se llevan a cabo los juicios y cómo analizamos cada caso. No se expondrá información privada, pero sí se garantizará el acceso real al proceso judicial, permitiendo que la gente vea y comprenda cómo y por qué se toman las decisiones. Más transparencia, más confianza en la justicia.

Propuesta 2:

Audiencias Abiertas: Justicia Cercana y Comprensible. La justicia debe ser accesible y clara para todos. Impulsaré audiencias públicas abiertas, permitiendo la presencia ciudadana o su transmisión en vivo con explicaciones sencillas de los procedimientos. Que nadie se quede fuera del proceso judicial: comprender cómo y por qué se toman decisiones fortalecerá la confianza en los jueces y el sistema. No se expondrá información privada.

Propuesta 3:

Sentencias Claras: Justicia que se Entiende. La justicia no solo debe ser imparcial, sino también comprensible. Las sentencias deben ser accesibles y explicadas de forma clara para la sociedad. Impulsaré que cada resolución judicial incluya un lenguaje sencillo, sin perder rigor legal, para que todos puedan entender cómo y por qué se toman decisiones. Una justicia que se explica, es una justicia en la que se confía. La transparencia no expone datos privados, pero sí acerca el derecho a la gente.

Trayectoria académica

Licenciado en Derecho, por la UVG Campus Pichucalco, 2012. Maestro en Educación, por la UMSA, Mérida, 2023.

HERNANDEZ ROMERO JORGE ARTURO

Visión de la función jurisdiccional

Debido a mi trayectoria, la experiencia con la que cuento y a todo el sentido de responsabilidad y de vocación del servicio a la sociedad para mejorar y contribuir a renovar la administración, la impartición de justicia de manera pronta, transparente, equitativa para la ciudadanía y tener el compromiso con el Estado de mejorar mis habilidades de liderazgo, comunicación con el equipo de trabajo, todo esto me ayudaría enormemente en mi vida profesional.

Visión de la impartición de justicia

Al tener un Poder Judicial renovado y ser la autoridad encargada de administrar, impartir justicia tomando decisiones imparciales y comprometiéndome a garantizar un proceso justo y equitativo siempre salvo guardando los derechos humanos de la ciudadanía a la cual se le explique con términos muy sencillos el resultado final de la aplicación de la ley en una sentencia.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Una justicia respetando los derechos humanos. Sentencias apegadas a la legalidad y los derechos humanos con perspectiva social.

Propuesta 2:

Transparencia judicial. Apertura para consideración de criterios, procedimientos y sentencias con lenguaje ciudadano.

Propuesta 3:

Tecnología para agilizar procesos. Fortalecer el uso de la tecnologías de la información para agilizar los procesos.

Trayectoria académica

Maestría en Derecho Penal por El Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo.

MORENO CABRERA JUAN CARLOS

Visión de la función jurisdiccional

La función jurisdiccional en México es crucial para las y los ciudadanos, por ende, es de vital importancia tener juzgadores justos, honrados e independientes, con vocación de servicio y constante superación personal y profesional, para así, aplicar e interpretar las normas con una mayor protección a los derechos humanos.

Visión de la impartición de justicia

La impartición de justicia es de los factores más importantes que México tiene por delante. Los juzgadores deben actuar siempre ajustándose al derecho aplicable y teniendo el máximo estándar de justicia, con sentido humano y apego a la ley.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Una mayor capacitación a todas las personas juzgadoras, así como para los demás servidores públicos que integran el sistema jurídico, para así, con mucho esfuerzo y dedicación profesional, se mejore en todos los ámbitos la función jurisdiccional.

Propuesta 2:

Que todas las sentencias y resoluciones emitidas por las personas juzgadoras sean breves, y con un lenguaje más sencillo y didáctico, pues siempre debe darse gran importancia al entendimiento de las partes ciudadanas en los procesos jurisdiccionales. En ese sentido, es la obligación del estado brindar tal claridad y transparencia en las actuaciones de sus autoridades.

Propuesta 3:

Definitivamente aumentar el número de juzgados y tribunales, para que así pueda obtenerse una justica rápida, eficaz, pronta y expedita, cuestión a la que hace referencia nuestra Constitución Política Mexicana. Sobre el mismo tópico, de igual manera deben agilizarse a como dé lugar los procedimientos jurídicos, a través de mecanismos más didácticos y concretos en las resoluciones judiciales.

Trayectoria académica

Licenciatura en Derecho por la Universidad Anáhuac Mayab, Mérida, Yucatán.

NOH VAZQUEZ CARLOS ESTEBAN

Visión de la función jurisdiccional

La función jurisdiccional debe de ser apegada a los derechos humanos y en defensa de los mismos, privilegiando el acceso a la justicia abierta y transparente, evitando formalismos innecesarios que obstaculizan el ejercicio de la función jurisdiccional y que trasciende en hacer nugatorio el derecho de acceso a la justicia. Debe ser imparcial, eficiente y eficaz para garantizar una seguridad jurídica.

Visión de la impartición de justicia

La impartición de justicia debe ser plena, completa, imparcial y transparente, que garantice la efectiva satisfacción en el respeto de los derechos humanos de los ciudadanos; debe ser accesible y estar al alcance del pueblo, evitar formalismos innecesarios y exacerbados que imposibiliten el cumplimiento de esta justicia completa, de otra forma, no se colmarían la plena tutela jurisdiccional. Asimismo, debe garantizar procedimientos judiciales ágiles en la resolución de los asuntos.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Es importante garantizar el acceso pleno a la justicia, por lo que se debe de privilegiar la interpretación conforme el principio pro persona, así como realizar un control constitucional y convencional adecuado, por sobre la forma, ya que esta imposibilita el acceso a la tutela judicial efectiva.

Propuesta 2:

Se deben de privilegiar los procesos agiles y eficaces en la resolución de los asuntos a tratar, a fin de respetar y garantizar los derechos de las y los ciudadanos; los procedimientos jurisdiccionales se deben de resolver con mayor eficacia y eficiencia, colmando los tiempos procesales, pero garantizando la resolución pronta de los asuntos a tratar.

Propuesta 3:

Acercar a los gobernados a los Jueces, esto quiere decir que no solo se garantice el principio de inmediación en la función jurisdiccional, que la gente conozca el quehacer judicial, los retos que enfrentan y el conocimiento pleno de los procesos jurisdiccionales en relación con la normatividad especial ante la cual se está sometiendo el asunto, sino también que se garantice la justicia abierta en beneficio de los gobernados

Trayectoria académica

Maestro en Derecho con Opción Procesal Constitucional y Amparo por la Universidad Autónoma de Yucatán.

PENICHE FLORES NOE ANTONIO

Visión de la función jurisdiccional

Mi visión de la función jurisdiccional es que debe basarse en: sencillez, apertura y cercanía ciudadana, y calidad. Sencillez para facilitar el lenguaje legal y los trámites que deben realizarse; apertura y cercanía ciudadana para que las puertas del juez siempre estén abiertas para todas las personas: la justicia y el juez deben ser igual de accesibles; y calidad para garantizar el acceso a la justicia con sentencias y resultados profesionales, humanistas y basados completamente en la ley.

Visión de la impartición de justicia

Mi visión de la impartición de justicia pone en el centro a la protección de los derechos humanos. Para ello, se debe garantizar a todas las personas el acceso a la justicia imparcial, honesta, libre de corrupción, profesional y transparente con trabajos y sentencias con sustento legal que den soluciones efectivas, considerando todas las perspectivas del problema y redactadas con lenguaje sencillo que sea de fácil entendimiento para todas las personas.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Puertas abiertas y cercanía ciudadana: En el Poder Judicial Federal, históricamente ha sido casi imposible hablar directamente con la persona juzgadora. Quienes acuden al juzgado esperan largos tiempos y, al final, no son recibidas. Mi compromiso es cambiar dicha situación y por ello siempre tendré la puerta abierta para escuchar y acompañar personalmente a quienes lo requieran, garantizando un trato digno y humano; aplicando un lenguaje claro y sencillo que sea accesible a todas las personas.

Propuesta 2:

El fondo sobre la forma: La justicia no debe perderse en tecnicismos. Mi compromiso es juzgar con base en el fondo del asunto, asegurando que cada decisión responda al problema real en discusión. Ningún amparo debe desecharse por formalismos; siempre debe analizarse a fondo, considerando los derechos humanos en juego. Solo así se fortalece y transforma la justicia en México.

Propuesta 3:

Resultados efectivos: Sentencias derivadas de un profundo estudio y análisis de cada situación en particular, con enfoque en derechos humanos. Todas las decisiones estarán apegadas a la ley, agilizando trámites que abrevien los procesos y que garanticen las soluciones a las partes involucradas así como la justicia a quien le corresponde, en igualdad de condiciones en todo momento.

Trayectoria académica

Abogado con maestría en Derecho Penal, con amplia formación y experiencia en derechos humanos, constitucional y amparo.

TELLO CHAMA ANGEL DE JESUS

Visión de la función jurisdiccional

Implementación de buenas practicas judiciales, bajo el principio de mayor publicidad, con el fin de lograr la mayor transparencia en el desarrollo de las funciones inherentes al cargo.

Visión de la impartición de justicia

La prudencia en la toma de decisiones, es una virtud judicial que en muchos casos ha sido descuidada, siendo que ante los nuevos reclamos que exige la sociedad se debe ponderar de manera profunda que cada una de las decisiones que se toman pueden afectar no solo a las personas involucradas, si no incluso toda una comunidad.

Principales propuestas

Propuesta 1:

Dictado de sentencias en la misma audiencia. En la actualidad existen diversos conflictos laborales que por su naturaleza no resultan muy complejos de ahí que me comprometo a que al menos en el 30 por ciento de los juicios dictar la sentencia en la misma audiencia, con la firme convicción de elevar gradualmente ese porcentaje hasta que por lo menos la mitad de los asuntos sean resueltos en la misma audiencia de forma oral, para que las personas puedan escuchar de viva voz la sentencia.

Propuesta 2:

Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía [frase], para lograr evitar un rezago en el dictado de las sentencias me comprometo a logar un modelo en la que de una manera simple y alejada de tecnicismos, debidamente fundada y motiva se puedan resolver los juicios. Lo anterior a efecto de lograr que cualquier persona aun sin ser abogada pueda entender las razones por las que se emitieron las sentencias correspondientes.

Propuesta 3:

La ley establece que las sentencias deben ser publicas, sin embargo muchas veces las personas no saben en donde ver las mismas, de ahí que me comprometo a darle mayor difusión a todas las sentencias que se emitan a través de redes sociales, con el debido sigilo de los datos personales de las personas involucradas.

Trayectoria académica: Licenciado en Derecho.