INE anula 37 magistraturas por promedio, pero avanza la candidatura irregular de Bernardo Bátiz
Un escándalo sacude al Poder Judicial y a las instituciones electorales del país. El Consejo General del INE anula 37 magistraturas por promedio, esto por no cumplir con el promedio mínimo de 8 en su formación universitaria. Sin embargo, la atención pública se concentra en otro caso: la controvertida inclusión de Bernardo Bátiz en la lista de candidatos al nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, presuntamente en violación directa del artículo 96 de la Constitución.
¿Qué exige la Constitución?
El artículo 96 constitucional establece que todo aspirante a cargos del Poder Judicial debe ser evaluado por Comités de Selección como paso previo a su nombramiento. Bernardo Bátiz no pasó por este proceso. Según expertos, fue incluido de manera directa en la terna del Senado, lo que constituye, de comprobarse, un “atajo inconstitucional”.
INE anula 37 magistraturas por promedio; los hechos
Bátiz, exconsejero de la Judicatura —órgano que desapareció con la reciente reforma judicial—, intentó originalmente ser Ministro de la Suprema Corte. Se inscribió formalmente, pero fue reprobado por el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, que optó por otros perfiles. Tras quedar fuera del proceso, su nombre fue reincorporado de último minuto en la lista del Senado, esta vez para una magistratura en el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.
La maniobra fue impulsada por el legislador Gerardo Fernández Noroña, bajo el argumento de que, por haber sido consejero, Bátiz podía “reelegirse” en el nuevo tribunal. Sin embargo, juristas advierten que es jurídicamente imposible reelegirse en un órgano que ya no existe y que se trata de una estructura nueva que requiere cumplir desde cero con los trámites establecidos.
Los principios constitucionales en juego
De acuerdo con especialistas consultados, la candidatura de Bátiz vulnera al menos tres principios fundamentales del Estado de derecho:
-
Supremacía Constitucional: El Senado ignoró el procedimiento que marca la Carta Magna.
-
Certeza Jurídica: Eludir las reglas del proceso destruye la previsibilidad y abre espacio a decisiones discrecionales.
-
Equidad en la contienda: Candidatos como Bátiz compiten con ventaja frente a quienes sí cumplieron con todo el procedimiento.
La paradoja: 37 fuera por calificación, uno dentro sin trámite
Mientras tanto, el INE anuló 37 nombramientos por no cumplir con el promedio académico de 8 —aunque los candidatos sí validaron título, experiencia y trayectoria—. Sus calificaciones rondaban entre 7.5 y 7.7. En contraste, Bátiz no realizó ninguno de los más de 40 pasos requeridos, y aun así su nombramiento fue avalado.
Esta decisión ha generado indignación en sectores jurídicos y académicos, que advierten una preocupante señal de justicia selectiva y debilidad institucional.
