Leyendo ahora
Livia Brito pierde juicio contra paparazzi deberá pagar millonaria indemnización

Livia Brito pierde juicio contra paparazzi deberá pagar millonaria indemnización

Livia Brito pierde juicio contra paparazzi deberá pagar millonaria indemnización

Tras casi cinco años de batalla legal, la actriz Livia Brito pierde juicio contra paparazzi por daño moral contra del fotógrafo Ernesto Zepeda, a quien agredió en 2020 durante unas vacaciones en Cancún. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo presentado por la actriz, confirmando la sentencia que la obliga a pagar una indemnización.

Livia Brito pierde juicio contra paparazzi ¿Qué ocurrió?

El incidente ocurrió en junio de 2020, cuando Brito y su entonces pareja, Mariano Martínez, fueron fotografiados en una playa pública. Según el testimonio del paparazzi, ambos lo golpearon y destruyeron su equipo de trabajo. Posteriormente, Zepeda interpuso una demanda civil por daño moral y material.

En 2021, un tribunal civil en la Ciudad de México falló a favor del fotógrafo, estableciendo la responsabilidad de Brito y su pareja. Desde entonces, la actriz presentó varios recursos legales, incluyendo una solicitud de revisión por parte de la SCJN, misma que fue finalmente rechazada en junio de 2025.

Tras años de disputa, Livia Brito pierde juicio contra paparazzi y deberá  pagarle millonaria indemnización - Infobae

El monto de la indemnización

Con la resolución definitiva del máximo tribunal del país, Livia Brito deberá pagar una indemnización de 1,200,000 pesos mexicanos. Esta suma cubre tanto los daños materiales (por el equipo fotográfico destruido) como el daño moral sufrido por el fotógrafo.

Ver también
Christina Yang se vuelve doctora en la vida real. Sandra Oh terminó sus estudios

Este caso marca un precedente importante sobre los límites entre la privacidad de los personajes públicos y el derecho a la libertad de expresión. La SCJN consideró que los hechos ocurrieron en un espacio público y que la difusión de imágenes de figuras públicas, cuando existe interés general, está amparada por la libertad de prensa.

Hasta el momento, Livia Brito no ha emitido un nuevo pronunciamiento público sobre la resolución. Anteriormente, había defendido su postura argumentando que se trató de una invasión a su privacidad. Por su parte, el abogado del fotógrafo celebró la decisión. Esto como un paso a favor del ejercicio periodístico y los derechos de los trabajadores de medios de comunicación.


© 2024 Grupo Transmedia La Chispa. Todos los derechos reservados

Subir