Primer revés a Sheinbaum vino de las cúpulas partidista (aliadas)
La aplanadora legislativa del oficialismo no apoyó los orígenes del nepotismo.
Los que tenemos más de dos décadas cubriendo las actividades de la clase política en este país, nos damos cuenta cuando algo no anda bien en la relación de poderes, incluso, cuando son del mismo partido.
¿Cómo se iba a aprobar algo sobre nepotismo para 2027 cuando hay elecciones? Los Taddei de Sonora, los Monreal en Zacatecas, los Salgado en Guerrero, los Batres en CDMX, los Gallardo en San Luis Potosí y todas las familias consanguíneas en el poder, pegaron el grito. Sus herencias políticas han sido por décadas, pregúntenle a Laida Sansores.
Las fuentes del Senado revelan como el Partido Verde remilgó sobre la reforma, Morena hizo lo propio y PT jaló también su cobija. Si nadie lo dice aquí si hay que decirlo, fue la primera llamada de atención al Poder Ejecutivo de que la cúpula partidista del Poder Legislativo y los gobernadores, comenzarán a exponer su músculo frente a la figura de Palacio Nacional.
Dentro del documento, que realizó modificaciones a los artículos 55, 59, 82, 115, 116 y 122 de la Carta Magna, se propone como un requisito de idoneidad, que las personas interesadas en participar en algún cargo de elección popular no tengan vínculo consanguíneo o conyugal con una persona que ocupa el cargo en al menos los últimos tres años.
Durante la presentación de reservas, el pleno avaló la propuesta presentada por el senador Adán Augusto López Hernández (Morena), la cual establece que la prohibición de “nepotismo electoral” entrará en vigor a partir de 2030. ¿Qué pasó? La aplanadora legislativa del oficialismo no apoyó los orígenes de esta reforma surgida desde López Obrador, apoyada y presentada ni más ni menos el día de la Constitución en Querétaro por Sheinbaum.
Hay que decirlo: hay una mala señal para la jefa del Estado. Luego vinieron los rollos y las mentiras. A nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales, el senador de Morena, Saúl Monreal Ávila consideró que a través de la iniciativa se garantiza el acceso a espacios de representación popular y permite la competencia con base en el mérito y la capacidad.
¿Si cómo no? Lo dice uno de los integrantes del clan que ha gobernado Zacatecas en los últimos 40 años.
El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, el senador Enrique Inzunza Cázares (Morena) detalló que la prohibición de la elección consecutiva y la prohibición del nepotismo electoral responden al principio de equidad en la contienda, la alternancia en el poder y abonar a la confianza ciudadana en las instituciones representativas.
La senadora Cristina Ruíz Sandoval del PRI calificó la iniciativa como insuficiente al destacar que familiares de políticos podrán continuar en la administración pública al ser designados de forma directa en espacios burocráticos.
En su intervención, cuestionó la reserva presentada por Morena que pospone la entrada en vigor de la reforma en materia de nepotismo hasta 2030.
Por el Partido Verde, el senador Luis Alfonso Silva Romo señaló que la intención de esta reforma es permitir un mayor dinamismo político, además de abrir el espacio a la innovación constante en el Congreso de la Unión y en los parlamentos locales.
Agregó que de esta manera, se evitará la perpetuidad en el poder de manera indirecta y se erradicarán prácticas sucesorias. Un partido familiar y de negocios que se ha vendido al mejor postor electoral, ¿qué calidad moral tiene para decir esto?
Huele raro lo ocurrido en el Senado ayer. Adán Augustos López comienza a ser un personaje extraño al interior del Senado, de Monreal ya se sabía, ¿pero del amigo del otro López? Qué decir del exgobernador de Chiapas Manuel Velasco Coello, en defensa de los intereses del Partido Verde. Que habrá querido decir el diario oficialista por excelencia hoy en Rayuela donde dijo: “En castellano se llama traición, pero para Morena seguramente son gajes del oficio”. Sólo es pregunta.
