A través de un mensaje difundido en su red social, el mandatario aseguró que su gobierno podría ordenar bombardeos contra puentes y plantas de energía en territorio iraní. Las declaraciones se produjeron pocas horas después de que presumiera la destrucción de uno de los puentes más altos de Irán durante los recientes ataques.

Trump  afirma que Estados Unidos aún no ha empezado a “destruir lo que queda de Irán”

En su mensaje, Trump sostuvo que el poderío militar estadounidense todavía no ha sido utilizado en toda su magnitud.

“Nuestro ejército, el más grande y poderoso —con mucha diferencia— del mundo, ni siquiera ha empezado a destruir lo que queda en Irán”, afirmó el presidente.

El mandatario ha reiterado en distintas ocasiones que la mayoría de los objetivos militares iraníes ya habrían sido dañados o destruidos durante el último mes de enfrentamientos. Además, lanzó un mensaje dirigido al liderazgo iraní tras los cambios políticos recientes en ese país, señalando que el nuevo régimen “sabe lo que tiene que hacer” y que debe actuar con rapidez, en aparente referencia a la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita un alto el fuego.

Cambio en el liderazgo militar estadounidense

En medio del conflicto, el Departamento de Guerra de Estados Unidos anunció la salida “con efecto inmediato” del jefe del Estado Mayor del Ejército, Randy George.

De acuerdo con reportes de CBS y CNN, el general mantenía desacuerdos con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, así como con otros altos mandos militares, principalmente por diferencias en la toma de decisiones estratégicas durante la guerra.

Posibles implicaciones en el conflicto

Analistas consultados por diversos medios consideran que la salida de George podría modificar la conducción de la estrategia militar estadounidense. Algunos especialistas incluso señalan que el cambio en la cúpula del Ejército podría abrir la puerta a una eventual expansión del conflicto, incluida la posibilidad de operaciones militares terrestres en territorio iraní.

La entrada Estados Unidos aún no ha empezado a destruir lo que queda de Irán: advierte Trump se publicó primero en La Chispa.

Sin embargo, un reciente informe de inteligencia estadounidense ofrece una visión más moderada. El documento concluye que China no tendría planes concretos para invadir Taiwán en 2027, ni un calendario definido para lograr la unificación con la isla.

De acuerdo con la Evaluación Anual de Amenazas, los líderes chinos estarían apostando por mecanismos distintos a una intervención militar directa para alcanzar sus objetivos, privilegiando otras formas de presión política, económica y diplomática.

Aumento de tensiones en la región

Pese a esta evaluación, el gobierno chino ha incrementado en los últimos años su presencia y actividad militar en torno a Taiwán, territorio que considera parte integral de su soberanía, lo que mantiene la tensión en el estrecho.

Estas acciones han generado preocupación en aliados de Estados Unidos en la región, como Japón y Corea del Sur, que observan el equilibrio de poder con creciente cautela.

El papel de Estados Unidos y sus aliados

Estados Unidos continúa siendo el principal respaldo internacional de Taiwán, aunque mantiene una política de “ambigüedad estratégica”. Esto implica apoyar la defensa de la isla sin reconocer formalmente su independencia. Además, Washington ha reforzado su cooperación militar con socios en la región Indo-Pacífica para disuadir cualquier intento de cambio unilateral del statu quo.

Al ser cuestionado sobre el informe, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Lin Jian, reiteró que el tema de Taiwán es un asunto interno del país. Asimismo, pidió a Estados Unidos actuar con cautela y evitar lo que calificó como una exageración de la “amenaza china”.

Durante una conferencia de prensa, el vocero subrayó que Washington debería revisar su percepción sobre China y abstenerse de alimentar narrativas que incrementen la tensión en el escenario internacional.

Importancia estratégica de Taiwán

Más allá del conflicto político, Taiwán ocupa un lugar clave en la economía global, especialmente por su liderazgo en la producción de semiconductores avanzados. Empresas como TSMC son fundamentales para la cadena de suministro tecnológica mundial, lo que eleva el interés internacional en la estabilidad de la isla.

Aunque el informe reduce la probabilidad de un conflicto inmediato, los analistas coinciden en que la situación seguirá siendo un foco de tensión global. La combinación de intereses geopolíticos, económicos y militares convierte a Taiwán en uno de los puntos más sensibles del escenario internacional en los próximos años.

La entrada Informe de EEUU descarta invasión china a Taiwán en 2027 se publicó primero en La Chispa.

Respuesta directa ante cuestionamientos

La declaración fue realizada a su llegada al ejido Cruz del Palmar, en el municipio de San Miguel de Allende, Guanajuato, donde sostuvo un encuentro con productores agrícolas de la región. Al ser cuestionada por medios de comunicación, Sheinbaum fue contundente:

“En territorio nacional, nada”, afirmó, y recordó que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) ya había emitido una aclaración oficial al respecto.

Origen de la confusión: aviso de la FAA

El tema cobró relevancia tras un aviso difundido el viernes 16 de enero por la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos, a través de sus sistemas de notificación aeronáutica. Dicho comunicado estuvo dirigido exclusivamente a operadores civiles estadounidenses, como aerolíneas y pilotos que realizan vuelos sobre México, Centroamérica y algunas zonas de Sudamérica.

Según el documento, la FAA advirtió sobre posibles interferencias en el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS), incluido el GPS, derivadas de lo que denominó “actividad militar en curso” en ciertas regiones del continente. Ante este escenario, recomendó a la aviación civil estadounidense extremar precauciones durante sus operaciones.

Aclaración de la SICT

Tras la difusión del aviso, la SICT precisó que la alerta no representa riesgo alguno ni impone restricciones a las aerolíneas mexicanas o a los operadores nacionales. En su comunicado oficial, la dependencia enfatizó que el aviso:

• No implica el cierre del espacio aéreo mexicano.
• No afecta la operación de vuelos comerciales en el país.
• Fue emitido únicamente para operadores civiles de Estados Unidos.

Además, la secretaría recalcó que la advertencia no constituye una prohibición ni una limitación operativa para México, y que las posibles interferencias señaladas forman parte de escenarios ya conocidos en la aviación internacional.

Gobierno busca frenar especulaciones

Ante la insistencia sobre supuestas maniobras militares de Estados Unidos, la presidenta reiteró que no existe registro alguno de actividades de ese tipo en territorio nacional y remitió cualquier explicación técnica al informe de la SICT. Con ello, el Gobierno federal busca frenar versiones sobre ejercicios militares o incursiones aéreas extranjeras en el país.

Las alertas de la FAA por interferencias GNSS se han incrementado a nivel global, especialmente en zonas donde se realizan ejercicios militares en espacio aéreo internacional. Sin embargo, las autoridades mexicanas recalcaron que este tipo de avisos no implica violaciones a la soberanía y que la operación aérea en México continúa con normalidad y bajo los estándares internacionales de seguridad.

La entrada Sheinbaum descarta presencia militar extranjera en México se publicó primero en La Chispa.

Los féretros, de dimensiones más reducidas que las habituales, arribaron envueltos en la bandera nacional de Cuba, en un acto cargado de solemnidad y simbolismo.

Presencia cubana en Venezuela

Durante años, el gobierno cubano ha mantenido una amplia presencia en Venezuela. Miles de ciudadanos de la isla han sido enviados al país sudamericano, principalmente profesionales de la salud y la educación, a cambio de petróleo que sostenía buena parte de la economía cubana. Sin embargo, entre esos contingentes también figuraban agentes de inteligencia y personal de seguridad.

En diciembre, The New York Times informó que, ante el aumento de la presión militar estadounidense, Maduro había reforzado su seguridad personal con guardaespaldas cubanos y ampliado la participación de agentes de contrainteligencia de la isla dentro de las fuerzas armadas venezolanas.

Acto oficial en La Habana

Los restos fueron recibidos en el Aeropuerto Internacional José Martí por el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, acompañado del ministro del Interior, general Lázaro Alberto Álvarez Casas, así como de otros altos dirigentes del Partido Comunista de Cuba.

Durante la ceremonia, Álvarez ofreció un discurso en el que contrastó el lenguaje militar con el dolor humano de las pérdidas sufridas. “Mientras otros celebran supuestas operaciones de precisión y poderío militar, nosotros hablamos de familias que hoy lloran la ausencia de un padre, un hijo o un hermano”, expresó. Añadió que la grandeza de los pueblos no se mide por sus recursos materiales, sino por su capacidad de honrar a quienes considera héroes.

Golpe económico para la isla

La caída de Maduro representó un impacto severo para Cuba, cuya economía dependía en gran medida del suministro de petróleo venezolano. Actualmente, esos envíos prácticamente se han detenido, lo que ha profundizado la crisis económica en la isla. Especialistas describen la situación como una “caída libre” desde que Washington interrumpió el flujo energético procedente de Venezuela.

Advertencias desde Washington

El domingo, el presidente estadounidense Donald Trump afirmó en redes sociales que Cuba no recibiría “ni más petróleo ni dinero” desde Venezuela y aseguró que el ejército de Estados Unidos garantizaría la separación entre ambos países.

En su mensaje, Trump sostuvo que Venezuela ya no requería la protección de quienes, según él, la habían mantenido “secuestrada durante años”, y afirmó que Estados Unidos asumiría ahora ese papel con su poder militar.

La entrada Cuba recibe a sus fallecidos tras ataques de EE. UU. en Venezuela se publicó primero en La Chispa.

El proyecto fue impulsado por el congresista Joaquín Castro, quien encabeza el Subcomité sobre el Hemisferio Occidental, junto con las representantes Sara Jacobs y Greg Stanton.

Una ley para bloquear el uso de recursos en una guerra no aprobada

La iniciativa, titulada “Ley de No a una guerra no autorizada en México”, busca prohibir el uso de fondos públicos para operaciones militares en territorio mexicano si estas no han sido avaladas previamente por el Congreso. El objetivo principal es evitar que el Ejecutivo pueda lanzar una ofensiva unilateral que comprometa la estabilidad regional.

Castro explicó que la propuesta responde a la necesidad de defender tanto los intereses de Estados Unidos como su relación con México, un aliado estratégico en comercio y seguridad.

Advertencias sobre los costos humanos y políticos

Durante la presentación del proyecto, Castro advirtió que una guerra sin autorización sería un error grave con consecuencias impredecibles. Señaló que la población que representa no desea ver miles de millones de dólares destinados a un conflicto que podría generar mayor migración, violaciones a los derechos humanos y una crisis diplomática con un país vecino.

“Debemos proteger nuestra relación con México y evitar gastar el dinero de los contribuyentes en una intervención militar innecesaria”, afirmó el legislador.

Declaraciones de Trump elevan la preocupación

El impulso de esta iniciativa se dio luego de que Estados Unidos realizara operaciones cerca de las costas mexicanas y después de que el presidente Donald Trump declarara públicamente que se considerarían ataques terrestres contra los cárteles, mencionando explícitamente a México.

Estas afirmaciones encendieron las alarmas entre los demócratas, quienes consideran que ese tipo de retórica aumenta el riesgo de un conflicto internacional.

Temor a una ruptura con el principal socio comercial

La congresista Sara Jacobs subrayó que una guerra —autorizada o no— pondría en peligro la vida de ciudadanos de ambos países y dañaría gravemente la relación bilateral. También afirmó que una intervención militar no resolvería el problema del tráfico de fentanilo ni el poder de los cárteles.

Por su parte, Greg Stanton calificó como “desastroso” cualquier intento de acción militar unilateral contra México y defendió que la seguridad regional solo puede fortalecerse mediante la cooperación entre ambos gobiernos.

Una iniciativa con pocas probabilidades, pero alto impacto político

Aunque el Congreso está dominado por la mayoría republicana y la aprobación del proyecto parece improbable, los promotores de la ley aseguran que su verdadero propósito es abrir un debate público y dejar constancia de la oposición a una posible política de confrontación militar impulsada desde la Casa Blanca.

La propuesta busca así frenar, al menos en el terreno político y legal, cualquier intento de llevar a Estados Unidos a un nuevo conflicto en América Latina.

La entrada Legisladores demócratas buscan frenar una intervención militar en México se publicó primero en La Chispa.

Incluso entre sus propios simpatizantes, la propuesta genera divisiones. Los republicanos y los votantes afines al partido están prácticamente divididos en partes iguales entre quienes la apoyan y quienes la rechazan. En contraste, la oposición entre demócratas e independientes cercanos a ese partido es abrumadora, con más del 90 % en contra.

Presión diplomática y postura inflexible de Trump

La polémica se intensificó luego de que Trump publicara en su red Truth Social que cualquier escenario que no implique el control estadounidense de Groenlandia es “inaceptable”. El mensaje coincidió con una reunión en la Casa Blanca entre altos funcionarios de Estados Unidos y representantes de Dinamarca, país al que pertenece el territorio, en un ambiente que, según observadores, estuvo lejos de facilitar un acercamiento.

Desconfianza hacia una política exterior más agresiva

La encuesta también revela un creciente malestar por el rumbo de la política exterior estadounidense. Cerca de seis de cada diez personas expresan preocupación por lo que consideran una concentración excesiva de poder en manos del presidente, y solo un tercio cree que sus acciones internacionales han sido acertadas.

Más de la mitad de los consultados considera que Trump ha ido demasiado lejos al utilizar al ejército como herramienta para lograr sus objetivos. Asimismo, el 57 % opina que las decisiones de política exterior de este nuevo mandato han deteriorado la imagen de Estados Unidos en el escenario global.

Venezuela: un país en el centro del debate

El caso venezolano divide aún más a la opinión pública. Poco más de la mitad de los estadounidenses rechaza la intervención militar que derivó en la salida del presidente Nicolás Maduro, mientras que una proporción ligeramente menor la apoya.

Además, existe una oposición aún mayor —cercana al 60 %— a que Washington busque influir o controlar directamente al nuevo gobierno venezolano. Las preocupaciones se centran en la posibilidad de una presencia militar prolongada y en la falta de confianza en que la intervención genere estabilidad a corto plazo.

Brecha partidista sobre la intervención

Las posturas sobre Venezuela están marcadamente alineadas por partido. Ocho de cada diez demócratas se oponen a la acción militar, mientras que la misma proporción de republicanos la respalda. Sin embargo, cuando se trata de controlar el rumbo del nuevo gobierno venezolano, la resistencia es más firme entre los demócratas, mientras que los republicanos muestran menos unanimidad.

Para muchos encuestados, los intereses detrás de la intervención en Venezuela parecen estar más relacionados con el acceso al petróleo y con una demostración de poder militar que con razones humanitarias o judiciales. Solo una cuarta parte considera que mejorar la vida del pueblo venezolano fue un factor clave en la decisión de Washington.

La encuesta de CNN fue realizada entre el 9 y el 12 de enero con una muestra nacional de 1,209 adultos, mediante entrevistas en línea y telefónicas. El margen de error es de ±3.1 puntos porcentuales.

La entrada Mayoría de estadounidenses rechaza planes de Trump sobre Groenlandia se publicó primero en La Chispa.

Las declaraciones del mandatario norteamericano, que calificó a Groenlandia como “esencial” para la seguridad de Estados Unidos y advirtió que “todas las opciones están abiertas”, provocaron inquietud en Europa y llevaron a una reacción diplomática y militar sin precedentes recientes.

Alemania abre el despliegue militar

Berlín confirmó que 13 soldados alemanes ya se encuentran en Groenlandia como parte de una misión solicitada por Dinamarca. La operación, de carácter exploratorio, se desarrollará durante varios días y busca evaluar cómo pueden contribuir las fuerzas alemanas a la vigilancia y protección de zonas marítimas estratégicas del Ártico.

El Ministerio de Defensa alemán señaló que se analizan tareas como el patrullaje naval y el monitoreo de rutas clave en una región cada vez más disputada por las grandes potencias.

Suecia y Noruega se suman a la iniciativa

Suecia también desplegó personal militar. El primer ministro Ulf Kristersson informó que oficiales de las Fuerzas Armadas suecas ya llegaron a Groenlandia para participar en la planificación del ejercicio danés Operation Arctic Endurance, una maniobra conjunta enfocada en resistencia y operación en condiciones extremas.

Noruega, por su parte, anunció el envío de dos militares con la misión específica de evaluar cómo fortalecer la cooperación entre aliados. El ministro de Defensa, Tore O. Sandvik, explicó que dentro de la OTAN existe un diálogo activo para reforzar la seguridad del Ártico ante los nuevos desafíos geopolíticos.

Francia eleva el tono contra Washington

El gobierno francés fue uno de los más firmes en su respuesta política. El presidente Emmanuel Macron advirtió que cualquier intento de afectar la soberanía de un país europeo tendría consecuencias de gran alcance.

Según la portavoz del gobierno, Macron dejó claro que Francia no toma a la ligera las declaraciones sobre Groenlandia y que, si un aliado europeo fuera presionado o amenazado, París actuará en coordinación plena con Dinamarca y el resto de Europa.

Respaldo de la Unión Europea

Desde Bruselas, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reafirmó el vínculo entre Groenlandia y la Unión Europea. Aseguró que la población de la isla puede contar con el respaldo del bloque, reforzando así el mensaje de unidad frente a las presiones externas.

Mientras se desarrolla el despliegue militar, Dinamarca y Groenlandia activaron una vía diplomática. Los ministros de Relaciones Exteriores de ambos gobiernos se reunieron en Washington con el vicepresidente estadounidense, JD Vance, en un intento por reducir la tensión acumulada tras semanas de declaraciones polémicas de Trump.

La entrada Europa despliega fuerzas en Groenlandia ante advertencias de Trump se publicó primero en La Chispa.

Con el paso del tiempo, diversos medios retomaron este episodio, destacando la presunta utilización de herramientas no convencionales. Sin embargo, todas estas afirmaciones se basan en relatos periodísticos y no cuentan, hasta ahora, con documentación oficial que las respalde.

El testimonio que despertó controversia

Según una nota difundida por el New York Post, que cita a fuentes de la Casa Blanca y a un testigo anónimo que habría estado en el lugar, fuerzas estadounidenses habrían empleado sistemas tecnológicos avanzados que causaron una rápida desorganización de las unidades locales.

El relato describe una serie de hechos que habrían ocurrido de forma simultánea durante el operativo:

• Una onda sonora de gran intensidad que provocó síntomas físicos severos en personas cercanas, incluyendo vómitos y sangrado nasal.
• La interrupción repentina de radares y sistemas de comunicación, dejando a las fuerzas locales sin capacidad de coordinación.
• La presencia de drones y vehículos no tripulados, cuya aparición habría incrementado la confusión en la zona.

Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha confirmado el uso de armas secretas o experimentales durante la operación en Caracas. De igual forma, organismos internacionales no han publicado informes que respalden los efectos masivos descritos en los testimonios citados por la prensa.

La falta de pruebas verificables ha mantenido el tema en el terreno de las especulaciones, pese al interés mediático que continúa generando.

Lo que dicen los expertos en defensa

Especialistas en tecnología militar consultados por distintos medios coinciden en que las armas de energía dirigida y los sistemas de guerra electrónica sí existen y forman parte de proyectos de desarrollo desde hace varios años. No obstante, señalan que su uso en escenarios reales suele ser limitado y, en muchos casos, altamente clasificado.

Tecnologías que suelen mencionarse en estos escenarios

A partir de información pública y documentos de defensa conocidos, los analistas suelen identificar tres grandes categorías de herramientas que aparecen en este tipo de debates:

• Sistemas de guerra electrónica, diseñados para bloquear o interferir comunicaciones y radares.
• Armas acústicas o de energía dirigida, cuya aplicación operativa real sigue siendo poco clara y escasamente documentada.
• Drones y plataformas no tripuladas, ampliamente utilizados hoy en misiones de vigilancia, reconocimiento y apoyo táctico.

El episodio ocurrido en Caracas continúa siendo objeto de interpretaciones contrapuestas y relatos fragmentados. Mientras no exista una confirmación oficial ni pruebas verificables, la supuesta utilización de un arma secreta durante el operativo “Absolute Resolve” seguirá moviéndose entre la especulación periodística y la incertidumbre política.

La entrada La tecnología militar secreta que EE. UU. habría usado para capturar a Maduro se publicó primero en La Chispa.

A través de su cuenta en la red social X, Díaz-Canel acusó a quienes atacan a Cuba de actuar movidos por la frustración y la ira ante la decisión soberana del pueblo cubano de escoger su propio modelo político.

Críticas al bloqueo y a las sanciones

El jefe de Estado también rechazó los señalamientos que responsabilizan a la Revolución Cubana por la grave situación económica que vive la población. Sostuvo que quienes hacen esas acusaciones “deberían callar por vergüenza”, ya que —dijo— conocen que las carencias son consecuencia directa de las medidas de asfixia económica impuestas por Estados Unidos desde hace más de seis décadas, las cuales ahora incluso se amenazan con recrudecer.

Quienes culpan a la Revolución de las severas carencias económicas que padecemos, deberían callar por vergüenza. Porque saben y lo reconocen, que son fruto de las draconianas medidas de asfixia extrema que EE.UU nos aplica hace seis décadas y amenaza con superar ahora.

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) January 11, 2026

Cuba defiende su derecho al comercio internacional

Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, reiteró que La Habana tiene pleno derecho a adquirir combustible y otros recursos en cualquier mercado dispuesto a venderlos. Denunció que Washington utiliza la presión y la intimidación como instrumentos de política exterior, en abierta violación del derecho internacional.

Rodríguez afirmó que, a diferencia de Estados Unidos, el gobierno cubano no recurre al chantaje, el mercenarismo ni a la coerción militar contra otros países.

Acusaciones contra la política exterior de EE.UU.

El ministro de Relaciones Exteriores fue aún más duro al señalar que “el derecho y la justicia están del lado de Cuba” y calificó a Estados Unidos como un actor hegemónico que, con su comportamiento, pone en riesgo la paz y la seguridad no solo en el Caribe, sino a escala global.

Venezuela respalda a Cuba

Desde Caracas, el canciller venezolano Yván Gil expresó el respaldo de su país al gobierno cubano. En un mensaje publicado en Telegram, ratificó el compromiso de Venezuela con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, en particular el respeto a la autodeterminación y a la soberanía de los pueblos.

Gil destacó que los vínculos entre Venezuela, Cuba y el Caribe se han construido sobre bases de hermandad, cooperación y solidaridad, y reafirmó que las relaciones internacionales deben regirse por la no intervención y la igualdad entre los Estados.

Millonarios daños por el bloqueo

En el ámbito internacional, Bruno Rodríguez denunció ante la Asamblea General de la ONU que el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos ha causado pérdidas acumuladas a Cuba por más de 170 mil 677 millones de dólares.

Solo en el último año, explicó, los daños alcanzaron los 7 mil 556 millones de dólares, lo que representa un incremento del 49 por ciento respecto al periodo anterior, reflejando —según La Habana— el endurecimiento de las sanciones y sus efectos directos sobre la población cubana.

La entrada Cuba responde con firmeza a Washington se publicó primero en La Chispa.

Durante una entrevista con Sean Hannity en la cadena Fox News, Trump afirmó que los grupos criminales “dirigen México” y que Washington ha decidido ampliar su ofensiva. Sin embargo, el mandatario no detalló ni el calendario ni el alcance específico de estas operaciones.

Riesgo de una crisis diplomática

Una intervención militar estadounidense en territorio mexicano sin autorización del gobierno de Ciudad de México supondría una violación al derecho internacional y marcaría un hecho sin precedentes entre dos países aliados y socios comerciales estratégicos.

El anuncio ha generado preocupación entre analistas y diplomáticos, debido a las implicaciones políticas, legales y de seguridad que tendría una incursión militar extranjera en México.

Antecedentes: Venezuela en el centro de la ofensiva

Las declaraciones de Trump llegan pocos días después de que fuerzas especiales estadounidenses capturaran al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en Caracas. La operación fue presentada como el desenlace de una prolongada campaña de presión militar y económica contra su Gobierno.

Maduro enfrenta ahora cargos por narcotráfico en tribunales de Nueva York. Además, Trump confirmó recientemente que Estados Unidos también atacó una instalación portuaria en Venezuela vinculada presuntamente al tráfico de drogas.

Desde septiembre, los ataques estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar cocaína y fentanilo han provocado más de 100 muertes, de acuerdo con funcionarios de Washington.

Las operaciones se han concentrado en aguas internacionales y cerca de la costa venezolana, y han sido descritas por Trump como una forma de bloqueo marítimo contra el narcotráfico.

El desafío de los cárteles mexicanos

La posible incursión terrestre en México representaría una ampliación significativa de la presencia militar estadounidense en la región. En el país operan dos de las organizaciones criminales más poderosas del continente: el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación.

Ambos grupos controlan amplias zonas del territorio y mantienen una lucha violenta entre sí, que el año pasado dejó más de 30.000 muertos.

En febrero de 2025, Trump incluyó a seis cárteles mexicanos en la lista de organizaciones terroristas extranjeras. El Gobierno de México condenó la decisión, al considerar que abre la puerta a una posible intervención militar y vulnera su soberanía.

Respuesta de México

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha promovido reformas constitucionales para reforzar las restricciones contra operaciones militares extranjeras no autorizadas y ha rechazado de manera constante la presencia de tropas estadounidenses en suelo mexicano.

Esta semana, Sheinbaum declaró que las Américas “no pertenecen a una sola nación”, en respuesta a las afirmaciones de Trump sobre el dominio de Washington en el hemisferio. El mandatario estadounidense, por su parte, aseguró haber presionado a su homóloga para permitir el despliegue de tropas, una propuesta que —según él— fue rechazada.

La entrada Trump plantea acciones militares en tierra contra los cárteles en México se publicó primero en La Chispa.