TEPJF avala que el INE continúe con la organización de la elección judicial pese a amparos
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha aprobado que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con la organización de la elección del Poder Judicial, a pesar de los amparos concedidos por jueces que buscaban detener el proceso. En una votación dividida, con tres votos a favor y dos en contra, el tribunal determinó que suspender la elección pondría en riesgo el proceso y contravendría la Constitución.
Los magistrados Felipe de la Mata, Mónica Soto y Felipe Fuentes votaron a favor de que el INE siga adelante con sus actividades, mientras que los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón emitieron votos en contra, argumentando la necesidad de respetar las suspensiones judiciales. La resolución fue emitida a través de una acción declarativa, que establece que el organismo electoral no puede detener sus tareas relacionadas con la elección judicial, pese a los fallos de jueces que otorgaron amparos para frenar el proceso.
El origen de este conflicto se remonta al 4 de octubre, cuando la Secretaría Ejecutiva del INE solicitó a la Sala Superior pronunciarse sobre el tema, luego de que se concedieran suspensiones judiciales para detener la organización de la elección. La acción declarativa emitida por el tribunal busca garantizar que el INE pueda seguir adelante con sus funciones sin interferencias judiciales, a fin de asegurar el desarrollo del proceso electoral.
TEPJF avala que el INE continúe con la organización de la elección judicial pese a amparos
La decisión del TEPJF ha generado reacciones mixtas. Por un lado, algunos consideran que se garantiza el cumplimiento de las atribuciones del INE y la continuidad de un proceso electoral clave. Por otro, críticos señalan que la resolución podría debilitar la independencia del Poder Judicial, al invalidar temporalmente los recursos legales presentados ante jueces.
Con este fallo, el INE podrá avanzar en la organización de la elección judicial, la cual ha sido un tema controversial, no solo por los amparos presentados, sino por la discusión en torno al papel del órgano electoral en la selección de miembros del Poder Judicial. En las próximas semanas, se espera que el proceso electoral siga su curso, aunque las implicaciones de esta decisión podrían derivar en nuevos desafíos legales y políticos.
